Nogle Bemærkninger om Insekternes Metamorphose. 283 



skikkelse, men maa først antage en mere ufuldkommen Imago- 

 form : Puppeskikkelsen; og først fra denne naar Organismen 

 over i den ægte Imagoform. Jeg er saa meget mere tilbøjelig 

 til denne Anskuelse, som vi indenfor de hemimetabole Insekter 

 har i al Fald en slaaende Analogi til en saadan Udvikling: jeg 

 tænker paa Metamorphosen hos Ep hemeriderne, som er 

 udmærket ved, at Larven ikke gaar direkte over i Imagofor- 

 men, men først antager en noget ufuldkommen, men umis- 

 kendelig Imago-Skikkelse — det saakaldte Subima go-SlSidium^) — 

 og først derefter faar den endelige Form. Sammenligner man 

 UdvikUngen hos Ephemeriderne f. Ex. med Udvikhngen hos 

 Guldsmedene, kan man ikke vel tvivle om, at Larvestadierne 

 hos den ene Gruppe svarer til Larvestadierne hos den anden, 

 og at Subimago-Stadiet er noget nyt tilkommet. At der saa- 

 ledes « indskydes« et « Stadium« kan ikke vække Overraskelse, 

 det betyder jo egentlig ikke andet, end at Individet, før det faar 

 sin endelige ydre Form, udsondrer en Chitinhud om sig — 

 Subimago-Huden — og saa straks udformer sig videre under 

 denne. Og da Antallet af Iludskifter hos Insekterne er højst 

 variabelt, er der slet intet mærkeligt heri. Ganske det samme, 

 der her er sagt om Subimago-Stadiet, gælder om Puppe-Stadiet. 

 Hvorvidt Subimago-Stadiet er mere end blot analogt til 

 Puppestadiet, er vanskeligt at afgøre. Den mest nærliggende 

 Opfattelse er maaske den, at Subimago-Stadiet er noget. Døgn- 

 fluerne specielt har erhvervet, muligvis i Tilknytning til, at 

 Larvelivet foregaar i Vandet, Imagolivet i Luften. Men andre 



') Eaton siger i sin Kevisional Monograph of Recent Ephemeridæ (i: 

 Trans. Linn. Soc. London 2. Ser. Vol. 3, Zoology) om dette Stadinm p. 

 17: The chicf points wherebv insects in this condition can generally be 

 distinguished from adult examples are — the dulness ol' the integu- 

 ments, especially that of the wings ; the eiliolate terminal margin of 

 the wings in many genera; the brevity of the fore legs; the greater 

 hairiness and shortness of the caudal setæ; the less protuberant and 

 less brightiy coloured oculi; and, in the male, the marked shortness and 

 stoutness of the limbs of the forceps. 



11 



