Nogle Bemærkninger om Insekternes Metamorphose. 289 



indeholder mange urigtige Opfattelser. Saaledes naar han an- 

 ser den f. Ex. hos Caraberne optrædende Larveform (»Campo- 

 dea-Form«) for en Gentagelse af et phylogenetisk Stadium M. 

 Dette er ganske urigtigt: Larveformerne hos de holometa- 

 bole Insekter har alle en blot adaptiv Betydning; de er op- 

 staaede ved Reduktion af de hemimetabole Larver, og forsaa- 

 vidt enkelte af dem har Lighed med lavtstaaende vingeløse In- 

 sekter, da er dette blot Analogi. Med Rette afleder han der- 

 imod sin <iRaupenform» fra «Campodea-Formen», som en sekun- 

 dær Tilpasnings-Skikkelse. Højst mærkeligt er det, naar Brauer 

 om Udviklingen hos visse Dipterer siger, at den "Schon an die 

 Metagenese streift« ; den har intetsomhelst at gøre med Metage- 

 nese. Naar han betegner Staphylinerne som «eine der iiltesten 

 Kiiferformen'i, fordi Larve og Imago ligner hinanden, da er dette 

 en grundig Misforstaaelse ; denne Lighed er ganske overfladisk 

 og berettiger ikke til nogensomhelst Slutning. Jeg kunde saa- 

 ledes fortsætte med at fremhæve skæve Opfattelser i Brauers 

 Skrift, som i det hele i mine Øjne ikke i nogen væsentlig Grad 

 har fremmet en dybere Indsigt i Insekternes Metamorphose — 

 hvad der saa meget mere maa undre, som Forfatteren ved sine 

 omfattende Kundskaber paa dette Omraade var saa vel forbe- 

 redt til at tage Sagen op ^). 



Jeg maa ogsaa tilstaa, at jeg ingenlunde kan slutte mig til 

 Mialis Lovord over Sir John Lubbocks populære Skrift "On 

 the Origin and Metamorphoses of Insects» ^). For den theore- 

 tiske Opfattelse af Insekternes Metamorphose byder denne lille 



') p. 309 siger han udtrykkelig: •Ich glaube, dass das Campodea -Slaåium 

 flir die hisecten und Myriopoden geråde denselben Werth hat wie die 

 Zoéa flir die Cruster« (og Zoéaen anser han, som det af andre Ytringer 

 fremgaar, for at være en Stamform). 



=*) En Slags Fortsættelse udgav Brauer senere: <Betrachtungen osv. II". 

 Samme Tidsskr. Jhrg. 1S7S. 



*) First Edition, London 1S73. Jeg har benyttet en Udgave fra 1895, der 

 dog, saa vidt jeg kan se, er et ordret Optryk af 1. Udgave, som jeg har 

 sammenlignet med den. 



17 



