Remarques sur la parenté de la langue étrusque. 391 



Si maintenant nous comparons les nombres cités avec les 

 nombres étrusques, je crois qii'oii doil conveoir de lexistence 

 dune serie de remarquables ressemblances (bien qu'a un moin- 

 dre degré ponr 6, dont les denominations divergent aussi assez 

 considérablenient dans la limite des iangiies caucasiennes) ^). 

 Or si, conformément a ces ressemblances, nous voulions or- 

 donner les noms de nombre étrusques, nous obtiendrions la 

 serie suivante: 



I ia, 2 c/, 3 zal^ 4 m«^, 5 /%, 6 hud^ 

 OU, peut-étre, o hu^, 6 ^u, 

 et cel arrangement concorderait précisémenl, pour la part des 

 des, avec le systéme 1^2, 3-1-4, b ^- 6, concordance qui 

 doit parler fortement en faveur de Texactitude de eet arrange- 

 ment OU en tout cas le recommander a une attention sérieuse. 



Parmi les autres nombres, je supposerais alors que cezp 

 = H (au point de vue étymologique , apparenté peut-élre a a, 

 U) — 2), et sem^ icomme lont aussi pensé la plupart des autres) 

 plutOt 7 que 9 (Pauli); alors sennpaly^ deviendrait 70, cezpaly 80. 

 Sur un autre mot //wr^, oii M. Pauli a pensé voir un nom de 

 nombre et auquel — en employant des arguments assez forces, 

 ce me semble, — il a donné pour valeur 10, je n'ose avancer 

 aucune opinion ije serais moi-méme force de condamner un 

 rapprochemenl eventuel du kasikoumouk urdc^ etc. 9i. 



Je me bornerai encore ii quelques remarques sur certains 

 détails. Si la plupart ont pose may = i, il faut pourtant — 

 ce qu'a déjii observé {BB.^ I, p. 270) Deecke, qui, a la vérité, 

 la abandonné plus tard afin de faire cadrer les noms de nombre 

 avec sa nouvelle tbéorie indo-enropéenne, — il faut, disons-. 



') Si M. Pauli, Forsch. u. St., HI, p. 148, cite les langues caucasiennes 

 conjointement avec une serie d'autres, avec les noms de nombre des- 

 quelles il a lenté sans succes de comparer les nombres étrusques, cela 

 doit provenir de ce qu'ici aussi il sen est exdusivement tenu aux lan- 

 gues sud-caucasiennes, dont les noms de nombre, il est vrai, différent 

 essentiellement et des nombres lezghiens et des nombres étrusques 

 (excepté géorg. xuthi 5 vis-å-vis de létr. hw^!). 



19 26* 



