392 ^'"i- Thomsen. 



nous, faire ressortir qu'on ne saurait bien separer de cette 

 unité la dizaine mealy ou mnvaly; iiiais en ce cas il est impos- 

 sible que may = 1, puisque 1 ne peut former aucune dizaine. 

 D'aprés ce qiii précéde, si may= 4, mealy ou muvaly (ponrvu 

 que ces deux formes soient identiques, ce qui est plus que 

 probable) signifierait 40, et cela peut convenir a merveille la 

 oii il se rencontre. (M. Pauli a pose arbitrairement mealy^ muvaly 

 = 70, ce (}ui lui a fait construire une unité *meu = 7 , unité 

 qui ne se rencontre pas.) 



Inversement, quant a so, le cas vant la peine de faire res- 

 sortir que précisémeut ou ne rencontre aucune dizaine formée 

 de cette unité. Ps'aturellement, ce peut élre lii Teffet du hasard, 

 nos textes ne renfermant pas d'exemples de toutes les dizaines; 

 mais tant qu'on n'aura pas constaté avec quelque probabilité 

 ime pareille formation, on sera autorisé a y voir une bonne 

 concordance avec le clioix de la valeur 1 pour sa^). Du reste, 

 presque tous ont été d'accord que sa ne saurait élre =- 1, ni 

 designer en definitive un nonibre iuférieur a 4, et cela parce 

 qu'il existe une inscription funéraire dédiée a une petite fille 

 morte a Tåge de sa an(s) [avih' sas^ Fabr., n" 2104); mais con- 

 formémenl a une observation faile par Fabretli, les Étrusques 

 n'auraient jamais été dans l'usage d'indiquer Tåge des enfants 

 morts a l'åge de moins de quatre ans. Cependant un examen 

 plus approfondi (voir Fabretti, Suppl. I, p. 243, note) fera cous- 

 tater que ce postulat s'appuie exclusivemeut sur le fait que, 

 parmi 104 inscriptions funéraires indiquant Tåge du défunt au 

 moyen de cbiflVes, on en a fortuitement une relative a un enfant 

 de 4 ans, deux dédiées a des enfants de G ans, etc. On pourrait 



') Je sais tres bien que M.Pauli (Alfit. Forscli. II. 2. pp. 41), S2 el ICV) a 

 pensé précisénient tiouver une forme paralléle a une pareille formation 

 étrusque dans sial;(viz, sialyveiz de l'inscription de Lemnos; mais tant 

 selen la forme que suivant le contexte (aviz : sialxviz : marazm : aviz :), 

 toute cette interpretation me parait tout a fait indémontrahle et invrai- 

 semblable. 



20 



