Reniavques sur la parenté de Ja langue étrusque. 393 



alors conclure avec non moins de raison que sa ne peut pas 

 signifler 5, parce qn'on n'aurait jamais été dans l'usage d'indi- 

 qiier Tåge des enfants morts a 5 ans. A mon avis, tout eet 

 argument n'a pas la moindre valeur. Convenons que les parents 

 étrusques ont du avoir le méme droit que ceux de nos jours 

 d'indiquer sur un monument funéraire Tåge de leurs enfants 

 défunts, quel qu'il ait été, ou de s'en abstenir, tout a leur guise. 

 Le nombre qui constitue pour M. Pauli le point de départ 

 proprement dit pour determiner lesjautres, c'est za^rum. Comme 

 c'est la seule dizaine formée difleremment des autres, il tient 

 pour sur qu'elle ne saurait étre que 20, et pour également sur 

 que par conséquent zal^ duquel za^runi (ou selon lui a propre- 

 ment parler za^?-) parait forme, équivaut a 2. Il trouve un appui 

 a cette assertion dans le fait qu'un bomme, Lartb Kburkhles, 

 mort suivant Tinscriplion (Fabretli, n°2071) ^avils : ciemzai^rins«^ 

 a fait evaluer par Deecke, se basant sur Timage placée sui* le 

 couvercle du sarcophage , Tåge de eet homme a "30 ans au 

 plus" M, tandis que Fabretti l'avait déclaré »uomo veccbio«. 



M Voir Deecke dans Bezzenh. Beitr., I, p. 272. Dans Altiful. Forschnngeri, 

 II, 2, p. 155, M. Pauli, sous riiifluence de formes géorgleiines telles que 

 or-m-otsi — 2 X 20 = 40, a eu l'idée malencontieuse de regaider le 

 -m- qui en étrusque relie quelquefois unités et dizaines, comme signe 

 de multiplication , ce qui a coup sur est aussi inexact que lorsque, 

 dans le temps, Deecke v voyait l'expression dune soustraction {ciemza- 

 f^rms = 40 — 2 = 38). Cela donnerait a ce méme homme l'åge de 

 "6 X 20" =. 120 ans au lieu de «26". 'Dass ausnahmsweise, ajoute- 

 t-il, einmal auch ein Etrusker 120 Jahre alt geworden sei , scheint mir 

 kein Gegengrund gegen meine Darlegung.« Peut-étre! Mais au moins 

 cela ne favorise ni rexplicatiou de -m- ou de za>h'um, ni l'emploi du 

 portrait pour evaluer l'åge. Bien qu'å la vérité -m 'et' se place ordi- 

 nairement de la méme maniére que le latin -que, aprés le dernier de 

 deux mots conil)inés, je n'ai pas ombre de doute que, soit qu'il y ait 

 OU non -lu, on doive toujours faire l'addition des unités et des dizaines. 

 (Si, par opj)Osition au -m- géorgien invoqué par M. Pauli, on voulait 

 trouver un pendant caucasien dun m avec le sens d'addition, on pour- 

 rait renvoyer, par exemple, å des combinaisons telles que dar§-li-m tsa 

 'lOr (daré '100') dan.s les langues dargoua. Toutefois j'y venais 

 moi-méme une concordance forluite avec le susdit phénoméne dans 

 l'étrusque.) 



21 



