Afsluttende Bemærkninger om det græske Theater o. s. v. 469 



I 1896 udgav jeg i Vidensk. Selsk. Skrifter IV, 3 "Be- 

 tragtninger over Vitriivii de architectura libri decem-), hvori 

 jeg søgte at vise, at Forfatteren ikke er, som han udgiver sig 

 for, en Arkitekt fra Augusts Tid, men en 300 Aar yngre Skri- 

 bent, der har ment at skaffe sin Bog større Anseelse ved det 

 anførte falske Foregivende. I 1897 skrev jeg i Selskabets 

 "Oversigt'-, S. 255 ff., en mindre Afhandling, kaldet "Scenica», 

 hvori jeg søgte at vise, at den haandgribeiige Fejl i Vitruvs 

 Fremstilling af det græske Theater beroede paa, at han havde 

 misforstaaet sin Kilde og taget Ordet Proscenium ikke i dets 

 egentlige Betydning om Søjlestillingen foran Skuepladsens Bag- 

 væg [axrivri), men i den Betydning, hvori det brugtes i den 

 romerske Kejsertid, om Skuepladsen selv. Begge Afhandlinger 

 ere skrevne paa Dansk, men ledsagede af Udtog paa Fransk; 

 dog er det klart, at Bethe enten slet ikke ved, at de existere, 

 eller kun kender en Anmeldelse i Berliner Philologische Wochen- 

 schrift 17. Juni 1897, hvor F.Krohn, uagtet han indrømmer en 

 stor Del af det, jeg har fremsat i den førstnævnte Afhandling, 

 dog bestemt afviser den deraf uddragne Slutning; jeg haaber, 

 hans Kritik vil være tilstrækkelig gendrevet ved den engelske, 

 omarbejdede Udgave af Afhandlingen, der nylig er udkommen: 

 •'Observations on Vitruvii de Architectura libri decem, » 1898, 

 4'°, udgivet af The Boyal Institute of British Archilects, og at 

 A. Muller, der har recenseret «Scenica» i det nævnte tyske 

 Tidsskrift, vil kunne se, at mit Standpunkt ikke kan affærdiges 

 ved en simpel Henvisning til Krohns Artikel. Det er troligt 

 nok, at der vil hengaa nogen Tid, inden det bliver almindelig 

 indset, hvorledes det forholder sig med Vitruvs Forfatterskab; 

 men i Længden vil man ikke kunne vægre sig ved at indrømme 



1) at de af Forfatteren begaaede tekniske Fejl vise, at han ikke 

 har været nogen Fagmand, saaledes som det ogsaa er paavist 

 baade af Schullz og af P. Tannery, 



2) at hans Sprog ikke tilhører Augusts , men en meget 

 senere Tid, 



3 



