500 SUR LE PLISSEMENT DU SOL DE L'EUROPE CENTRALE 



cause du plissement des montagnes, mais on com- 

 prend bien que ces deux phénomènes puissent être 

 concomitants. Il n'est pas nécessaire non plus, ni 

 même possible de supposer qu'à l'instar des phéno- 

 mènes volcaniques, le plissement du sol soit lent et 

 continu. Au contraire, les intervalles constatés entre 

 la plupart des mouvements orogéniques démontrent 

 que les phases de repos sont d'une durée beaucoup 

 plus considérable que celles de l'action orodynamique. 

 Il est notoire que durant les temps triasiques et juras- 

 siques, comme durant le vrai Carbonique, les monta- 

 gnes alors existantes ont traversé plutôt des périodes 

 d'érosion que des périodes orogéniques. De même, 

 personne jusqu'ici n'a pu constater que la période 

 actuelle puisse être considérée autrement que comme 

 une période de repos dans le plissement du sol. 



Cela posé, il n'est pas rationnel de supposer avec 

 quelques auteurs contemporains que les phénomènes 

 de ridement de l'écorce terrestre aient été, au cours 

 des différents âges géologiques, localisés dans certaines 

 régions, pour subir des déplacements lents et continus, 

 de manière à ajouter successivement des plis à d'autres 

 plis, dans certaines directions. Il semble, au contraire, 

 que les régions offrant, à certaines époques, les condi- 

 tions nécessaires au plissement aient été plissées en un 

 temps relativement court et dans un seul mouvement, 

 jusqu'à rendre stable et rigide la portion de l'écorce 

 terrestre qui avait jusque là possédé une certaine flexi- 

 bilité. Cela ne veut pas dire que la même chaîne de 

 montagnes n'ait pas pu subir en tout ou en partie, et à 

 plusieurs reprises, des phénomènes orogéniques ou 

 des dislocations diverses. Mais il n'est pas possible de 



