608 RÉSUMÉ MÉTÉOROLOGIQUE 



laire vrai, les périodes théoriques sont égales ; les 

 périodes réelles sont sensiblement différentes. Elles 

 sont représentées dans le tableau, ainsi que la diffé- 

 rence soir — matin, de deux laçons : en heures et 

 en pour cent du total d'heures d'insolation. 



Au reste, la différence soir — matin n'est pas grande 

 entre les deux appareils mais, comme je l'indiquais 

 plus haut, la prédominance du soir sur le matin est 

 plus forte par l'ancien. Pour l'hiver, la comparaison 

 ne peut se faire; pour les autres saisons, les chiffres 

 du nouveau sont un peu inférieurs. Ils sont, en pour 

 cent, de -j-1,3, -\-\ ,2 et 17,8 pour le printemps, 

 l'été et l'automne. Pour quelques mois, où la prédo- 

 minance de l'insolation dans l'après-midi est faible ou 

 se transforme en déficit, il y a parfois légère contra- 

 diction entre les deux instruments, mais dans la majo- 

 rité des cas, il y a une proportionnalité très marquée 

 .dans les résultats qu'ils fournissent. 



Le tableau XXXV] a été constitué comme les années 



précédentes, pour faire ressortir, entre la nébulosité et 



la durée d'insolation, la relation établie par Billwiller 1 , 



qui avait trouvé que la valeur de la nébulosité moyenne 



d'une période est à peu de choses près égale au rapport 



entre les heures de non-insolation (t — i) et le total 



d'heures d'insolation théoriquement possible (t). 



Les colonnes du tableau XXXV s'expliquent ainsi 



l i 



facilement. Le rapport — — a été multiplié par dix 



Z 



afin d'être rendu comparable à la nébulosité moyenne 

 de chaque période dont les valeurs ont été empruntées 

 au tableau XXX. 



1 Archives, 1889, t. XXI, p. 404. 



