Kreuzung oder Mutation die iiuitinaßliclie Ursache der Polymorpliie? 207 



comme celles-ci se proiiajiciit et sc iiiultiplieiit ordinairemout par 

 le semis, rensenible du groupe tciul a devenir de plus en plus 

 polymorphe." 

 Daß hier „influences exterieures" beteilio^t sind, ist eine reine 

 Hypothese, welche nur dann eine gewisse Berechtigung hat, wenn man 

 der vorgefaßten Meinung huldigt, daß man für solche Gruppen von „especes 

 elemeutaires", einen, was die Engländer nennen single origin an- 

 nehmen muß, sobald man sich aber auf freieren Standpunkt stellt, 

 sieht man, daß die Tatsache eben so gut zu einem double origin 

 passen würden, d. h. zu einer Entstehung solcher Gruppen von Elementar- 

 arten durch Kreuzung. Es liegt also gar kein Grund vor „influences 

 exterieures" als Ursache der „gruppenweise Artbildung" anzunehmen, 

 da die Tatsachen, welche beobachtet wurden, ebenso gut zu Kreuzung als 

 Ursache der gruppenweisen Artbildung passen. 



Die bis jetzt in de Vries' Aufsatz angetroffenen „Erklärungen" 

 sind demnach alle rein hypothetisch, und könnten, ohne den Tatsachen 

 auch nur den geringsten Zwang anzutun, durch andere ersetzt werden, 

 sie folgen eben nicht aus den Tatsachen, sondern aus der vorge- 

 faßten Mutationsmeinung. 

 De Vries fährt nun fort: 



„Si nous tächons d'introduire ce principe dans une esquisse 

 d'un arbre geuealogique, les embranchements et les ramifications se 

 montrent tres irreguliers, mais surtout les groupes polymorphes feront 

 l'impression d'accumulations locales d'un grand nombre de petites 

 branches. lis rappelleront plus ou moins clairement les balais de 

 sorciere qu'on voit si souvent sur les bouleaux et sur quelques 

 autres especes d'arbre. Cliaque rameau de ces balais representerait 

 une espece elementaire; il y en a parfois une centaine ou plus. Les 

 rameaux sont courts et drus; ce qui correspond ä la jeunesse des 

 especes et ä la petitesse de la divergence de leurs caracteres. 

 Chaque annee on voit s'eu produire de nouveaux, comme on doit 

 s'imaginer que dans ces greupes nuiltiformes, la production des 

 unites specifiques a dure une periode plus ou moins longue." 

 Auch im Falle, daß der Ursprung der „Aitgruppen" auf Kreuzung 

 zurückzuführen wäre, würde aber, infolge der nach der Kreuzung statt- 

 findenden Spaltung, eine mehr oder weniger lange Periode von Bildung 

 neuer Formen nachweisbar sein. Eine solche Periode beweist also gar 

 nicht, daß die Bildung selber auf irgend einem bestimmten Prozesse 

 beruht. 



