Kreuzung oder Mutation die mutmaßliche Ursache der Polymorphie? 209 



Untersuchungen liegen aber nicht vor, so daß Rosa weder für eine noch 

 für irgend eine andere Theorie über den Ursprung der Arten sprechen 

 kann. 



In bezug auf die Euhus-Arten aber liegt die Sache anders und 

 weit günstiger. Lidforss hat über Bubus- Arten hmgj ährige Erfahrungen 

 sowolil durcli Kultur, wie durch Beobachtungen gesammelt uud kam 

 anfänglich zu einem Resultate, das ganz gut mit den von de Vries 

 aus seinen Oeno^Äera-Experimenteu gemachten Schlußfolgerungen über- 

 einstimmte. Auch er glaubte damals, daß neue Arten bei Rtihius durch 

 Mutation entstanden, aber nur damals. Bald sah er sich genötigt seine 

 Konklusionen zu revidieren und kam er zu einer Auffassung weit ver- 

 schieden von, ja sogar entgegengesetzt zu der von de Vries. 



In dem Manuskripte, welches er an Johannsen sandte, zur Be- 

 nutzung bei dessen Bearbeitung der 2. Auflage seiner „Elemente der 

 exakten Erblichkeitslehre", welches Manuskript Johannsen, nach Lidforss' 

 leider bald darauf erfolgtem Tode, im XII. Bande der „Zeitschrift für 

 induktive Abstammungs- und Vererbungslehre" 1914 S. 1 — 13 publizierte, 

 schließt er: 



„In zwei frühereu Aidiaudlungen, die trotz einer gewissen Aus- 

 führlichkeit, doch nur den Charakter vorläufiger Mitteilungen haben 

 sollten und deshalb nur in schwedischer Sprache veröffentlicht 

 wurden, hal>e ich die Ansicht vertreten, daß die soeben abgehandelten 

 Neubildungen Mutationen im Sinne von de Vries darstellen. 

 In der Tat ist ja die Übereinstimmung zwischen diesen sprungweise 

 entstandenen, erblichen Ruhus-Yonwen uud den Mutanten von Oeno- 

 thera Lamarckiana ohne weiteres einleuchtend und in so fern ist 

 die Gleichstellung beider Formeuserien ohne Zweifel berechtigt. Hin- 

 gegen ist es nach den im vorigen mitgeteilten Erfahrungen ohne 

 weiteres klar, daß die neu entstandenen -BwÖMs-Formen schwerlich 

 als Belege für einen Mutationsprozeß im Sinne von de 

 Vries verwertet werden können. Denn wenn auch bei der 

 Entstehung neuer Rubus-Form&n manches vorkommen mag, was sich 

 neileicht nicht ohne weiteres in den Rahmen der mendelistischen 

 Spaltungsgesetze einzwängen läßt, so scheint es andererseits höchst 

 wahrscheinlich, daß die früher als echte Mutationen aufgefaßten 

 Neubildungen eher Nachwirkungen einer einmal stattgefuudenen 

 Kreuzung darstellen. Für die Auffassung spricht einerseits der 

 Umstand, daß diejenigen Rubus- Arien, welche neue Typen hervor- 

 bringen können offenbar ausgeprägte Heterozygoten sind, feruer 



Induktive Abstammungs- und Vererbungslehre. XIV. 14 



