220 Lotsy. 



Wie steht es uun mit Oenothera, der Pflauze, -welche die Basis 

 der de Yri es' sehen Hypothese bildet? 



Ich fing an zu sagen, daß man vielfach die Meinung ausgesprochen 

 hat, es habe de Vries experimentell bewiesen oder wenigstens 

 wahrscheinlich gemacht, daß 0. Lamarckiana infolge eines Muta- 

 tionsvorganges neue Formen in die Welt setzt, uud so werden denn 

 auch diese Pflanzen, als die experimentelle Basis der Mutationstheorie 

 bezeichnet. 



Das ist aber eine sehr unrichtige Bezeichnung; die Existenz eines 

 Mutatlousvorgangs bei Oenothera Lamnrcl-iana ist reine Hypothese, ohne 

 jegliche experimentelle Basis. 



Experimentell hat de Vries nachgewiesen, daß 0. T.amarclciana 

 bei Aussaat in geringer Prozentzahl neue Formen bildet, welche sich 

 äußerlich von 0. Lamarckiana unterscheiden lassen, wenn er aber diese 

 neue Formen Mutanten nennt, so legt er ihnen ganz willkürlich diesen 

 Namen bei. 



Um — ich sage nicht zu beweisen — sondern sogar uur um 

 wahrscheinlich zu machen, daß irgend eine „Art" mutiert, ist es selbst- 

 verständlich vor allem nötig, zu beweisen, daß die ..Art" von welcher 

 man ausgeht, rein sei. 



Mit anderen Worten um beim 0. Lainarckiana-Fn.\\ zu Ijleiben — 

 man sollte zunächst 0. Lamarckiana in einer Anzahl von Gfenerationen 

 kultivieren, und so nachweisen, daß sie konstant sei d. h. als rein be- 

 trachtet werden darf, und erst dann, wenn ihre Reinheit experimentell 

 bewiesen ist, mit den Versuchen anfangen, welche sie zur Produktion 

 neuer Formen veranlassen soll, oder falls dies auf unüberwindbare 

 Schwierigkeiten stößt, den Moment zu erhaschen suchen, in welchem 

 sie auf eigene Faust zu mutieren anfängt. 



Man würde also Grund haben für die Annahme eines 

 Mutationspr'ozesses — dessen Existenz dadurch aber noch nicht ein- 

 wandfrei bewiesen wäre — falls eine Oenothera Lamarckiana, welche 

 durch langjährige Kultur, wenigstens bei äußerlicher Be- 

 trachtung, sich konstant gezeigt hatte, an einem guten Tage 

 diese Konstanz verlöre und anfinge, neue Arten zu bilden. 



Genügen nun de Vries' Versuche dieser elementaren Forderung? 



Keineswegs: Oenothera Lamarckiana ist nur in unreinem Zu- 

 stande bekannt, das erste so gut wie das letzte Exemplar, 

 das de Vries kultiviert, ist inkonstant d. h. spaltet bei Aus- 

 saat neue Formen ab. 



