Kreuzung oder Mutation die mutmaßliche Ursache der Polymorphie? 221 



Di(; einzige experiineutell nacligewiesene Tatsache, ist deninacli 

 diese: Oenothera LamarcJciana ist nicht konstaut, sondern artunrein, 

 denn in samenbeständigem Zustande ist sie gai- nicht bekannt. 



Die Artunreinheit der 0. LamarcJciana ist demnach experi- 

 mentell bewiesen und weiter ist nichts bewiesen. 



Wie dieser unreine Zustand entstanden ist, weiß man nicht, de 

 Vries nimmt völlig hypothetisch an, daß 0. Lamarckiana lange 

 her einmal artrein war, dann in eiue lange Prämutatiousperiode eintrat, 

 welche jetzt in Mutation, d. h. in einer explosionsartigen Bildung von 

 neuen Formen ihr Ende erreicht hat. 



Das ist alles Hypothese, sogar die Annahme, daß 0. Lamarcki- 

 ana einmal artrein war, es ist ebensogut möglich, daß sie in reinem 

 Zustande nicht existiert ebensowenig wie z. B. blaue Andalusier bei den 

 Hühnern in reinem Zustande existieren. 



Die Annahme eines Mutationsprozesses bei 0. LamarcJciana 

 ist also hypothetisch, beruht auf reiner Phantasie, für Mutation 

 besteht nicht die Spur eines experimentellen Beweises. 



Aus Analogie mit anderen Fällen liegt es vielmehr auf der Hand 

 anzunehmen, daß die Abspaltung der sogenannten Mutanten die Folge 

 eines heterozygotischen Zustaudes von 0. Lamarckiana ist, welcher durch 

 eine frühere Kreuzung entstanden ist. 



Dafür sprechen übrigens mehrere andere Umstände: 



1. wissen wir seit Heribert-Nilssons Untersuchungen, daß 0. 

 LamarcJciana aus einer Anzahl verschiedener sich stets gegenseitig be- 

 stäubender Biotypen besteht, höchstens also ein Linueon sein kann, 

 aus welcher die verschiedenen Biot^'pen erst isoliert werden müssen. 

 Diesen Umstand hat de Vries nicht genügend beobachtet, die Reinheit 

 seiner Kulturen ist dadurch, wie Heribert-Nilsson nachwies, z. T. sehr 

 mangelhaft. 



2. wissen wir, daß sowohl der Pollen wie die Ovula der 0. La- 

 marckiana zu einem beträchtlichen Bruchteile steril sind, ein Umstand, 

 der immer starken Verdacht auf Bastardnatur erweckt. 



Für die Annahme eines so völlig neuen und sonst unbekannten 

 Vorganges, wie Mutation sein würde, lag und liegt also kein genügender 

 Grund vor; es ist viel rationeller anzunehmen, daß 0. Lamarckiana eine 

 Heterozygote ist, d. h. Bastardnatur hat. 



Daß die sogenannten Mutanten, d. h. die von 0. Lamarckiana ge- 

 bildeten Formen, bei Kreuzung unter sich oder mit 0. Lamarckiana, so- 

 wie auch andere Ocno/Äera-Kreuzungen, sich in anderer Weise verhalten, 



