224 Lotsy. 



für die Existenz von Mutationen zitieren kann, ist schwer verständlich, 

 denn de Yries selber war es, der nachwies, daß 0. hiennis ein anderes 

 Pollenbild wie Eizellenbild besitzt, also noch viel weniger geeignet zu 

 solchem Nachweise ist wie 0. LamarcMana, welche wenigstens das für 

 Arten normale Verhalten gleichartiger Pollen und Eizellen zeigt: 

 Über diese Untersuchungen sagt Baur 1. c. 236: 



„DeVries kommt auf Grund seiner Versuche zu der Annahme, 

 daß bei manchen Oenoihera-Arten, so bei 0. miirieata und 0. biennis 

 Pollenkörner und Eizellen immer erblich verschieden seien, daß also 

 hier jedes Individuum ein Bastard sei, der immer diese Ver- 

 schiedenheiten zwischen Eizellen und Pollenkörnern aufweise." 

 Bei de Vries selber findet man darüber in seiner Gruppenweise 

 Artbildung, Berlin, Borntraeger, S. 87, folgendes: 



„Man kann nun eine Reihe von Annahmen machen. In den 

 Zellkernen einer reinen Biennis-V{\&\\ZG liegen die von der Mutter 

 und die vom Vater geerbten Eigenschaften nebeneinander. Wir können 

 nun annehmen, daß diese bei der Bildung der Sexualzellen, sowie 

 sie heterogam sind, derart getrennt werden, daß die eine Tochter- 

 zelle nur die väterliche, die andere nur die mütterliche Erbschaft 

 bekommt. Gelaugen nun im Pollen die mütterlichen Erbschaften 

 immer in die taub werdenden Körner, so enthält der lebenskräftige 

 Blütenstaub nur die väterlichen Potenzen. Genau so für die Ei- 

 zellen, diese werden rein mütterlich sein, falls diejenigen Samen- 

 knospen, deren Eizelle die väterliche Eigenschaft bekommen hat, 

 rudimentär werden." 



„Unter diesen Voraussetzungen werden die reinen Arten sich 

 also in gewissem Sinne wie Bastarde verhalten, da die lieiden Hälften 

 der Zellkerne ungleiche Potenzen führen." 

 Eine Form mit ungleichen Potenzen in den beiden Hälften seiner 

 Zellkerne, mag nun de Vries für sich als reine Art bezeichnen, dem 

 Sprachgebrauche entspricht das aber nicht, dieser nennt solche Formen 

 Heterozygoten und sehr speziell Bastarde, falls, wie de Vries in diesem 

 Falle annimmt, in ihren, in bezug auf die Potenzen verschiedenen 

 Keruhälften, „die von der Mutter und die vom Vater geerbten Eigen- 

 schaften" liegen, denn daraus folgt unwiderlegbar, daß der Vater andere 

 Potenzen wie die Mutter besaß, und aus der Vereinigung solcher In- 

 dividuen kann doch nur ein Bastard hervorgehen! 



Als Ausgangspunkt für Versuche, welche die Mutation Ix'weisen 

 sollen, kann aber ein solcher Bastard doch nicht emjjfohlcn worden, und 



