Kreuzung oder Mutation die mutmaßliclie Ursache der Polymorpliie? 225 



SO disqualifiziert deVries selber tlie Basis der Ht o in psscheu Versuche 

 über die Mutabilität von Oenothera biennis! 



Mir scheint, eiu Forscher ohne vorgefaßte Meinung kann aus alle- 

 dem nur einen Schluß ziehen, den Schluß, den Jeffre.v bereits gezogen 

 hat, daß Oenothera und überhaupt die ganze Familie der Onagraceae 

 das denkbar ungünstigste Objekt ist, um als Versuchsmaterial für Mu- 

 tabilität zu dienen. Oenothera ist „chock full of heterozygotism", und 

 jeder Versuch, wenigstens 0. Lamarckiana und 0. biennis davon zu 

 reinigen, ist bis jetzt mißlungen, wir kennen von diesen „Arten" keinen 

 einzigen reinen Biotypus, ja es fragt sich sogar, ob sie überhaupt in 

 reinem Zustande existieren, ob sie nicht vielmehr etwa den blauen An- 

 dalusiern unter den Hühnern insoweit analog sind, daß sie eben nur 

 als Bastarde existieren können. 



Es bilden nach alledem die Oenotheren eine höchst unreine Gruppe, 

 aus welcher sich zurzeit kein einziger sicherer Schluß über die Ursache 

 dieser hochgradigen Unreinheit ziehen läßt. Aus dem Betragen einer 

 Gruppe mit so \delen Unsicherheiten Schlüsse über die Ursachen der 

 Entstehung der Polymorphie bei andern Gruppen ziehen zu wollen, darf 

 wohl als unzulässig bezeichnet werden. 



Will man Analogieschlüsse machen, und geht man dabei von dem 

 Bekannten bei den von de Vries genannten Beispielen aus, so stützen 

 diese alle die Annahme, es sei Kreuzung die Ursache der bei diesen 

 Beispielen beobachteten Polymorphie, und so müßte mau — per ana- 

 logam — schließen, es sei auch die Oenofhera-Vo\ymor\)\üe durch Kreu- 

 zung bedingt. 



Dieser Meinung — der Beweis ist allerdings noch nicht geliefert 

 — bin ich bekanntlich. 



Haarlem, 19. Januar 191.5. 



Induktive Abstammungs- und Vercrbungsk-bry. XIV. 



