290 Referate. 



Intensitätsauslese, Fruchtbarkeitsauslese usw. nennt'). Die Anwendung der 

 Weinbergschen Methoden auf die Erblichkeitsforschung stellt nur einen 

 Spezialfall dar. Sie ist überall dort angezeigt, wo es sich um Feststellung 

 von Verhältniszahlen unter Verwandten handelt, wie bei der Frage der 

 Sexualproportion, der angeblichen Minderwertigkeit der Erstgeborenen, der 

 relativen Fruchtbarkeit von Vorfahren und Nachkommen, des Aussterbens 

 der Geschlechter im Mannesstamm usw. 



Auf Einzelheiten der Weinbergschen Ausführungen und ihre näheren 

 Begründungen kann hier nicht eingegangen werden. Es muß aber jedem 

 Forscher auf dem Gebiete der menschlichen Erblichkeit dringend geraten 

 werden, die Arbeiten Weinbergs genau durchzustudieren, obwohl viel- 

 leicht mancher dabei auf Schwierigkeiten stoßen wird, die er nicht nur als 

 eigene Schuld empfinden wird. Fritz Lenz, München. 



Daniel, Lucieu. Xouvelles reclierches .sur Ics g:rpfFes hcrbaeees. Rennes 

 1913. 100 Seiten. .04 Tafeln. (Auch in der Revue Bretonne de Botan. 

 1910—1913). 



Die Anschauungen, die Daniel seit 20 Jahren verfochten, hält er auch 

 in diesem Buche aiifrecht und verteidigt sie mit Nachdruck. Denn „der 

 Zweck der vorliegenden Arbeit ist es, an der Hand neuer Tatsachen zu 

 zeigen, daß das absolute Festhalten der Eigenschaften von Unterlage und 

 Pfröpfling keineswegs die Regel ist und daß in zahlreichen Fällen — wenn 

 nicht in ihrer Mehrzahl — Pfröpfling und Unterlage mehr oder weniger 

 tiefen Änderungen in ihren äußeren oder inneren Eigenschaften und in ihren 

 erblichen und physiologischen Funktionen unterliegen". Der Verf. übergeht 

 dabei völlig den prinzipiellen Gegensatz zwischen modifikatorischeu Ände- 

 rungen, die eine durchaus verständliche Folge der veränderten Lebens- 

 bedingungen sind, und einer genotypischen Veränderung der Komponenten, 

 die ja schon seit längerer Zeit von vielen Seiten als ganz unvs'ahrscheinlich 

 abgelehnt wurde und kürzlich in H. Winklers Buch eine eingehende und 

 auf umfangreichem kritischem Literaturstudium beruhende völlige Zurück- 

 weisung erfahren hat. Es sind denn auch die neuen Pfropferfolge, die 

 Daniel im Sinne einer spezifischen und erblichen Veränderung der ursprüng- 

 lichen Eigenschaften geltend macht, nicht überzeugender als die früheren. 

 Es ist schade, daß gerade bei einem so erfahrenen und erfolgreichen Prak- 

 tiker die kritische Bem-teilung und Auswertung der Ergebnisse zu wünschen 

 übrig läßt. Überall drängt sich der Einwurf auf, die gewöhnliche Variabili- 

 tät der benutzten Rassen und ihre Reinheit sei nicht genügend geprüft und 

 berücksichtigt worden. Gerade jetzt, wo wir wissen, daß eine noch viel 

 innigere, fast ein volles Jahrhundert währende Symbiose, nicht imstande 

 war, die Komponenten des Laburnum Adami auch nur im geringsten spezi- 

 fisch (genotypisch) zu verändern (denn alle Rückschläge und ihre Sämlinge 

 sind artrein!), werden wir für das behauptete gegenteilige Verhalten bei 

 vielen Pfi-opflingen ganz andere Beweise fordern müssen als die, mit denen 

 sich Daniel begnügen zu können glaubt. Immerhin muß man freilich noch 



') Ref. hat übrigens seinerzeit vor dem Erscheinen der Weinbergschen Ar- 

 beiten und unabhängig davon gelegentlich einer größeren Arbeit über die „krankhaften 

 Erbanlagen des Mannes" (.lena, Fischer 1912) die wesentlichsten Formen dieser Ausle.se 

 berücksichtigt und zu ihrer Ausschaltung Methoden angewandt, die den Weinberg- 

 schen nur wenig nachstehen. 



