Referate. 299 



Besprochen werden noch zwei neue Formen von tati, die vermutlich 

 durch Neukombination von Genen entstanden sind, und eine sehr helle Form, 

 die möglicherweise eine Verlustmutation ist. 



Die beiden von Oberthür veröffentlichten Arbeiten sind mit vor- 

 nehmen in der Ausführung vollendeten kolorierten Tafeln versehen. 



In der dritten Arbeit gibt Standfuß eine Zusammenstellung seiner 

 sämtlichen Kreuzungsversuche in tabellarischer Form und schließt hieran 

 Betrachtungen über die Vererbung und die Differenzierung der Arten bei 

 den Lepidopteren. 



Nach einer für die Entomologen bestimmten Darstellung der allgemein 

 bekannten Vorgänge bei der Vererbung sowie des Mendelismus, gibt Stand- 

 fuß eine Übersicht seiner Aglia ^«»-Versuche. 



Zunächst bestätigt Verf. durch weitere Experimente seine schon früher 

 veröffentlichten Kreuzungsresultate zwischen den melanistischen Formen 

 vtdaina und ferenigra und der normalen taii. Jene sind über tau dominant 

 und kommen in der Natur als Heterozygoten vor. Eigentümlich ist, daß 

 eine Paarung zwischen »lelaina und ferenigra nicht eine konstante Neu- 

 kombination gibt, wie man es erwartet hätte. Die Faktoren für ferenigra 

 und melaiua sind aber nicht nur allelomorph mit dem toi(- Faktor, sondern 

 bilden nach Standfuß auch untereinander ein allelomorphes Paar. Aus 

 diesem Grunde ergibt nun die betreffende Paarung mchiina (Heteroz.) X fc'e- 

 nigra (Heteroz.) '/^ tau -\- ^l^ meJaina -(- '4 ferenigra -^- ^ 4 weismanni, welche 

 letzterwähnte nach Standfuß eine „heterozygotische Beschaffenheit" hat. 

 Durch verschiedene Kreuzungen hat Verf. nun tatsächlich gezeigt, daß 

 u-eismanni immer spaltet und zwar nach den von ihm vorausgesetzten Regeln. 

 Allerdings traten auch in ganz vereinzelten Fällen ausnahmsweise ganz un- 

 erwartete Faltertypen auf, die vielleicht bei weiteren Zuchten mehr Licht 

 über die sehr eigenartigen Verhältnisse werfen können. 



Die vierte Form, mit der Standfuß experimentierte, ist die oben er- 

 wähnte suhraeca. Sie folgt auch den Mendelschen Regeln, scheint aber, wie 

 gesagt, von dem Geschlecht abhängig zu sein. Das «ifieaeco-Merkmal scheint 

 sich mit den bisher besprochenen kombinieren zu lassen. Standfuß hebt 

 hervor, daß man rassereine ferenigra und mchiina erhalten kann, die auch in 

 bezug auf das «(icofra -Merkmal homozygotisch sind, und er betont weiter, 

 daß heterozygotische und homozj-gotische .sMfcraeca- Individuen in der Regel 

 leicht zu unterscheiden sind. Es ist Ref. deshalb nicht klar, was Standfuß 

 damit meint, wenn er von subcaeca sagt, daß es ihm niemals ..gelungen ist, 

 diese Mutation isoliert zu erhalten, noch viel weniger natürlich eine Rein- 

 zucht der isolierten Form zu bewerkstelligen", und wenn er ferner behauptet 

 „nur gekoppelt an die bisher besprochenen Falterformen ist uns die Form 

 subcaeca bisher vor Augen gekommen". Überhaupt ist es nicht immer ganz 

 leicht, die vererbungstheoretischen Auseinandersetzungen des Verf. zu ver- 

 stehen, weil er die Terminologie zuweilen in einer nicht gewöhnlichen 

 Weise benutzt. 



Schließlich wird noch die oben erwähnte sehr wenig fertile Verlust- 

 mutation Huemeri behandelt, die sich von allen übrigen, tau einbegriffen, da- 

 durch unterscheidet, daß sie sich ihnen gegenüber rezessiv verhält. Ihr fehlen, 

 vrie gesagt, verschiedene Zeichnungselemente der lau typica und Standfuß 

 erblickt in ihr einen phylogenetischen Vorgänger von tau, was er übrigens 

 auffallenderweise auch mit der dominanten subcaeca tut. 



Einen besonderen Abschnitt widmet Standfuß einem von Plate ver- 

 öffentlichten Aufsatz, der die Standfußschen .-l^/i a -Kreuzungen behandelt 



