300 Referate. 



und hypothetische Erbformeln für die verschiedenen Rassen aufstellt. Verf. 

 hat nämlich in seinen früheren wie in der vorliegenden Arbeit keine eigent- 

 lichen Erbformeln für seine Versuche aufgestellt, sondern benutzt eine ganz 

 einfache Bezeichnungsweise. Er betont ausdrücklich, daß dies absichtlich 

 geschieht, weil er seine Arbeiten den Entomologen verständlich machen 

 möchte. Wenn er aber die Analyse der Aglia inuRassen zum Abschluß ge- 

 bracht hat, hofft er auch Erbformeln nach der Presence-Absence-Hypothese 

 geben zu können und gesteht, daß sie wahrscheinlich, obgleich mit gewissen 

 Abweichungen, mit den von Plate aufgestellten übereinstimmen werden. 



Die häufig beobachteten Fluktuationen d. h. die nicht erblichen Ab- 

 weichungen eines genotypisch identischen Merkmals bei verschiedenen Indi- 

 viduen, die sich dazu noch unter ganz ähnlichen Verhältnissen entwickelt 

 haben, sucht Standtuß durch eine Hypothese zu erklären. Sie besagt, daß 

 die Vereinigung der väterlichen und mütterlichen Gene sich in der Zygote 

 verschieden gestalten kann, und diese verschiedene Art der Verbindung soll 

 auf die Gestaltung des Somas Einfluß ausüben. Standfuß denkt sich 

 folgende drei Möglichkeiten: 1. Die Anlagen bleiben getrennt, weshalb das 

 entsprechende Merkmal im Soma auch gesondert und häufig in wenig mar- 

 kantem Gepräge zum Ausdruck kommt; 2. die Anlagen verschmelzen, — 

 das ist der häufigste Fall — und das Merkmal fällt intermediär aus; 3. die 

 Anlagen „verschmelzen und addieren sich mehr oder weniger", weshalb der 

 entsprechende Charakter im Soma „markant und vergrößert" erscheint. 

 Dies ist aber ein Ausnahmefall. Anläßlich dieser Hypothese möchte Ref. 

 sich die Bemerkung erlauben, daß die Analogie zwischen den Genen im Keim- 

 plasma und der Art ihrer Vereinigung einerseits, und der mehr oder weniger 

 vollständigen Verschmelzung ihrer entsprechenden Merkmale im Soma anderer- 

 seits, ihm nicht genügend begründet erscheint. Außerdem geht aus den Aus- 

 führungen von Standfuß nicht hervor, wie er sich den Unterschied zwischen 

 einer Verschmelzung und einer Addierung der Anlagen vorstellt. So lange 

 wir nichts von den Anlagen selbst wissen, scheint es Ref. überhaupt nicht 

 möglich, irgendwelche Vorstellungen von ihrem Verhalten zueinander zu 

 haben. Standfuß dagegen mißt seiner Hypothese eine große Bedeutung 

 bei und meint, daß wir die nicht erblichen Veränderungen in zwei wesent- 

 lich verschiedene Gruppen einteilen müssen, nämlich solche, die durch Ein- 

 wirkung der Außenwelt entstanden sind und solche, die ihre Entstehung 

 einer verschiedenartigen Vereinigung der gleichen elterlichen Anlagen ver- 

 danken. 



Standfuß kommt sodann zu dem von ihm schon öfter behandelten 

 Thema, der Verschiedenheit der Vererbungsvorgänge bei Rassenmischlingen 

 und Speziesbastarden. Während er bei jenen sogar für alle Merkmale ein 

 klares Mendeln zugibt, ist er dauernd der Ansicht, daß Artbastarde in der 

 Regel nicht mendeln. Trifft dies aber ausnahmsweise zu, so handelt es sich 

 nur um vereinzelte Jlerkmale bei Bastarden zwischen nahe verwandten Arten. 

 Standfuß beruft sich hierbei auf die vom Ref. in dieser Zeitschrift, Bd. IX, 

 veröffentlichte Untersuchung über das Verhalten der Chromosomen bei einigen 

 Pi/^««ra-Bastarden, bei denen gar keine oder nur ganz vereinzelte artfremde 

 Chromosomen miteinander konjugierten. Dies ist aber nach der jetzigen 

 Auffassung von den zytologischen Vorgängen bei der Spaltung der Gameten 

 eine unerläßliche Bedingimg, weshalb Stand fuß zweifellos recht hat, wenn 

 er bei den Lepidopteren die Rassenmischlinge und Speziesbastarde als ihrem 

 Wesen nach ganz verschiedene Produkte betrachtet. Bei den Artbastarden 

 soll das phylogenetisch ältere Merkmal, das sich nach Verf. in einer größeren An- 



