4. Møde. < 23 ) 25. Februar. 



Revision af den autoriserede Oversættelse af det nye Testamente. 

 Hertil er føjet et Tillæg paa 48 Sider indeholdende Forf.'s Over- 

 sættelse af l.Kor. og de 5 første Kapitler af Ap. Gj., sammen- 

 stillet med Revisionens. Allerede dette tyder paa, at Forf. ikke 

 har stillet sig i det rette Forhold til Opgaven. Ved Besvarelsen 

 af denne kunde der vel have været taget Hensyn ogsaa til Over- 

 sættelsen af N. T. , men Forf.'s Paastand om , at denne særlig 

 skulde egne sig som Paradigma, kunne vi aldeles ikke tiltræde; 

 den kunde tvertimod kun komme i Betragtning som indtagende 

 en Særstilling. I hvert Fald strider det ganske mod Opgavens 

 Natur at anvende en saa overvejende Del af Besvarelsen til Kritik 

 af en enkelt Oversættelse. Vi finde os derfor ikke foranledigede 

 til at udtale os nærmere om denne Del af Besvarelsen. De 

 c. 70 Sider, som blive tilbage, have ingensomhelst Betydning 

 som Belysning af det stillede Spørgsmaal. Den største Del 

 deraf har overhovedet intet at gøre med dette, men indeholder 

 kun vidtsvævende almindelige Bemærkninger, der tilmed tyde 

 paa en snæver aandelig Horizont. De faa Sider, der blive til- 

 bage , vise ved deres uvidenskabelige Form og Indhold , at 

 Forf. har taget ganske fejl af Opgaven. 



Vi kunne derfor ikke indstille Besvarelsen til nogen Aner- 

 kendelse fra Selskabet. Hvorvidt Forf. (som har ønsket en Ud- 

 talelse i denne Henseende) vil lade sin Kritik af den reviderede 

 Bibeloversættelse, hvorpaa han aabenbart har anvendt megen 

 Tid, komme offentlig frem, maa ganske overlades til ham selv. 

 Den Mangel paa Forstaaelse af de videnskabelige Krav til et 

 saadant Arbejde , som hans indledende Bemærkninger røbe, 

 forbyder os at anbefale Offenliggørelsen af den herhen hørende 

 Del af hans Arbejde. 



København, 8de Februar 1898. 



J. L. Ussing. M. Cl. Gertz. J. L. Heiberg, 



Affatter. 



