Nogle Undersøgelser over Træernes Rodliv. 3 



er hovedsagelig anstillede paa det Materiale, hvorom der er 

 givet nærmere Oplysning i det følgende Afsnit. Det bedste og 

 udførligste, der er meddelt om Rodveddets Bygning, skyldes 

 Hugo v. Mohl 1 ), og til dennes Undersøgelser støtter sig 

 hvad de Bary har om dette Emne i sin Anatomi 2 ), d. v. s. for 

 saa vidt angaar Trærødderne. Siden da er det mig ikke bekendt, 

 at der er publiceret noget af Betydenhed herom. Mohl' s 

 overmaade grundige Undersøgelser , der tildels er polemisk 

 rettede mod Schacht, er anstillede paa den Maade, at han 

 først meget udførligt behandler enkelte Typer og dertil knytter 

 sammenlignende Betragtninger over de andre. Saaledes er først 

 Abies pectinata udførlig behandlet og Resultatet resumeres som 

 følger: 



Ædelgranens Rodved adskiller sig fra Stammeveddet ved 

 følgende Forhold. 



1. Ved ringere Tykkelse af Aarringene og ved større Blødhed. 



2. Ved modsat Bygning af de tykke og tynde Aarringe , idet i 

 Stammen den ydre af tykvæggede Trakei'der bestaaende Del 

 af Aarringene udgør en desto større Del af samme , jo 

 tyndere Aarringene er, medens omvendt i Boden den ydre 

 fastere Del udvikler sig desto stærkere, jo tykkere Aarringene 

 er, og næsten ganske mangler i meget tynde Aarringe. Det 

 sidste er bestandig Tilfældet i de inderste , ældste Aarringe 

 og gentager sig ved gamle Rødder i deres Periferi. 



3. Ved en l U større radial og Va større tangential Diameter 

 af de vide Trakei'der i Aarringenes indre Del. 



4. Ved større radialt Gennemsnit og videre Lumen i Aarrin- 

 genes vdre fladtrykte Trakei'der. 



har til Opgave at udbrede Rodsystemet (Triebwurzeln) i Modsætning til 



Sugerødder, der er de egentlig næringsoptageiul<>. Mycorrhizer kan 



opfattes som en særegen Form for Sugerodder. 

 ') Einige anatomische und physiologische Bemeiknngen aber das Holz der 



Haumwui/eln. Botanlsche Zeitaog 18H2. 

 '-' De Bary, Vergleichende Anatomie ls?7 p. 530. 



3 1* 



