6 O. G. Petersen. 



har set sig gnaven paa Schacht og derfor absolut ingenting 

 finder godt. Er det Hovedroden, man har med at gere, ja saa 

 bør det være Stammen , man benytter til Sammenligning , men 

 er det Rodgrene, maa det være berettiget at sammenligne med 

 de overjordiske Grene. Ligeledes hævder han overfor Schacht, 

 at det ikke er rigtigt, naar denne siger, at Rodveddet hos 

 Naaletræerne karakteriseres ved, at det fører 2 Rækker Porer 

 paa Trakei'dernes radiale Vægge, ihvorvel .Mohl indrømmer, at 

 det hyppig er Tilfældet ; jeg har nu sét paa saa mange Radial- 

 snit og Tværsnit af Naaletræer og jevnlig fundet 2 Porerækker 

 i Roden, derimod kun en i Stamme og Grene fundtagen maaské 

 hos Lærk), saa det ikke forekommer mig uberettiget at anføre 

 det som karakteristisk for Naaletræernes Rodved. Den under 2 

 af .Mohl omtalte Forskel mellem Rod og Stængel (sig. p. 3) kan 

 jeg ikke komme ind paa her, men haaber at komme tilbage 

 dertil en anden Gang. 



Gaa vi derefter uver til Lov træerne, er der naturligvis 

 større Variation i de Forhold, der kan komme i Betragtning. Hvad 

 først Karrenes Vidde og øvrige Forhold angaar, er det det 

 almindelige, at Rodens Kar er videre samt mere tætstillede, 

 hvorfra, i alt Fald hvad Vidden angaar, A s k og Eg danne en 



Q0°O 



O 



Oo o 



Fig. 2. Acer Pseudoplatanus. Ung Plante fra Frederiksværk. 



Sammenstilling af Kar. o. Stamme, 1ste Aarring, b. St., 2den Aarr.. 



C Kod, 1ste Aarr., d. Rod, 2den Aarr. 5 T n - 



6 



