182 G. Zachariae. 



men omfatter alle tre. Linier, turde der være Grund til at an- 

 tage, at den ikke er tilfældig, men giver Vidnesbyrd om den 

 gode Beskaffenhed af det komplicerede Observationsarbejde og 

 kontrollerer Rigtigheden af de Forudsætninger, hvorpaa Me- 

 thode og Formler ere baserede. Strængt taget indeholder den 

 erholdte Værdi for (1) — (2) tillige Forskellen imellem Værdierne 

 af Størrelsen — — ^=— før og efter Instrumentskiftet, men denne 

 Forskel maa aabenbart være forsvindende; thi havde den en 

 fra Nul kendelig forskellig Værdi, kunde den næppe være ens 

 for alle 3 Linier, særlig fordi de lokale Forhold tale for, at 

 den maatte have forskelligt Fortegn Øst og Vest for Sprogø. 



Medens man saaledes med stor Nøjagtighed kan bestemme 

 Forskellen (1) — (2) i de to Instrumenters konstante Fejl, falder 

 det vanskeligere at bestemme selve disse Fejl, fordi der ikke 

 frembyder sig Midler til ved samme Linie at adskille dem fra 

 Middelrefraktionen, hvis Bestemmelse ved Sammenligning af 

 Resultater fra de forskellige Linier bliver meget usikker, fordi 

 disse Liniers Længder kun ere meget lidt, højst 600 Meter, 

 forskellige fra hinanden. For hver Linie kan man danne en 

 Ligning af Formen 



-""»■ + *"■> = X+Dy , 



idet 



x = (1) + (2) og y = 2 j ~ 



og følgelig betegne Kilometerværdierne henholdsvis for den kon- 

 stante Fejlsum og for den dobbelte Jordkrumnings- og Refrak- 

 tionskorrektion. Da Ligningerne kun tænkes anvendte paa 

 Middelværdierne, særligt de totale Middelværdier, ere de sam- 

 tidige Refraktioner i modsat Retning r og r' betragtede som 

 lige store. Indføres de totale Middelværdier fra Tableauernes 

 to første Kolonner, erholdes 



20 



