264 Kr. Erslev. 



la tradition a mal compris, en Danemark, le rapport entre les 

 lois de la ihinglid et celles de la ménie royale danoise. Per- 

 sonne ne dontera que, de temps immémorial, les rois de Dane- 

 mark n'aient en nne ménie, pas plus que cette derniére n'ait 

 été le modéle immédiat de la ihinglid anglaise de Canut le 

 Grand. Mais alors aussi il est plus que probable qu'il en est 

 arrivé aux lois ce qu'il en est arrivé aux institutions mémes ; 

 le droit de la ihinglid a été base sur les anciennes lois de 

 ménie danoises : la vederlov est la mere des lois de la thinglid, 

 et non vice versa. 



Voici la s e c onde p r e u v e p r i n c i p a 1 e de Kinch : la 

 cavalerie nombreuse que voit apparaitre le temps postérieur a 

 Canut le Grand, prouve l'existence de la thinglid sur le sol 

 danois. Voici, a proprement parler, sa pensée : les herremænd 

 étaient des cavaliers, et la thinglid était un corps de cavalerie; 

 or, si, dans Tinten-alle qui sépare la thinglid de l'apparition 

 des herremænd, nous voyons figurer la cavalerie, c'est la thing- 

 lid qui a du constituer cette derniére; «la cavalerie n'a pu étre 

 composée que des bommes du vederlag*. En elle-méme, cette 

 maniére de conclure n'est pas inattaquable a un point de 

 vue purement logique, et elle perd la majeure partie de sa 

 force probante, si dans ce qui précéde j'ai réussi a miner tout 

 ce qui en fait le fond , je veux dire l'identité des statuts de la 

 ihinglid anglaise et de la vederlov danoise. Mais il faut. dire 

 en somme que, si la preuve de Kinch ressemble a une arcbe 

 reposant sur deux piliers, ces deux pillers sont peu solides. 

 Définir Fordre des herremænd une cavalerie, c'est déja pousser 

 un peu les cboses a l'extréme: j'ai indiqué précédemment qu'on 

 a exagéré la nécessité du cbeval pour le herremand. Ce qui 

 est encore moins sur, c'est que la thinglid ait été un corps de 

 cavalerie. A la vérité, Kinch pense qu'on peut pleinement cons- 

 tater ceci, et sur ce point M. Steenstrup se range a son avis; 

 toutefois, la preuve principale est que la vederlov mentionne 

 des cbevaux, et nous savons en effet combien nous sommes 



28 



