Om Ingolf-Expeditionen og de paa den indsamlede Pycnogonider. 375 



som den kan siges at have sit Endemaal eller højeste og eneste 

 Opgave i disse genealogiske Forsøg, som ofte kun blive det 

 «FasteIavnsris», hvormed vedkommende Videnskabsdyrker bereder 

 sig en Opmuntring af en ivrig Kollega. At sætte Zoologiens 

 Endemaal i saadanne Stamtræer er i alt Fald lige saa urigtigt 

 som at sætte Historieskrivningens Endemaal i genealogiske 

 Stamtavler, og man kan ogsaa skrive god og sund Historie 

 uden at gaa tilbage til Adam eller Pithecanthropus erectus. 



Jeg kan maaske referere det meste af, hvad jeg har skrevet 

 som Indledning til dette Hovedstykke. Det hedder altsaa p. 30: 

 «Det forekommer mig, at man ved Spørgsmaalet om Pycnogo- 

 nidernes Stilling i Systemet har taget altfor lidet eller som 

 oftest slet ikke Hensyn til Udviklingshistorien. Som vigtige 

 Lighedsmomenter ligeoverfor Arachniderne mener jeg, at der 

 kan fremhæves: 1) Pycnogonidernes Snabel, som genfindes hos 

 alle virkelige Arachnider, og som ligesom hos disse kun er en 

 Proces af Kroppen. 2) Kroppens Udvikling af to Hovedafsnit, 

 en Forkrop og en Bagkrop, hvert med sine Lemmer eller Anlæg 

 af Lemmer. — Ved Betragtningen af Pycnogonidernes Lemmer 

 er man altid eller næsten altid gaaet ud fra, at det typiske 

 Antal homologe Lemmer er hos Arachniderne 6 Par, men hos 

 Pycnogoniderne 7 Par. Dog, som jeg allerede har søgt at vise 

 i det foregaaende, ere ikke alle de 7 Par Lemmer hos sidst- 

 nævnte Dyr indbyrdes homologe, og det typiske Antal er ikke 

 7. men 9 Par. Navnlig ere da af disse 9 Par Lemmer de 4 sidste 

 Par, Gangbenene, slet ikke homologe med Arachnidemes Gang- 

 ben, men efter al Rimelighed med de 4 Par smaa Processer, som 

 ere efterviste paa Araclmide-Embryonets Bagkrop, jfr. Balfour, 

 Psotes on the Development of the Araneina, 1880, og Locy, Ob- 

 servations on the Development of Agelena nævia, 1886. Begge 

 de nævnte Forfattere fremstille 4 Par tydelige Anlæg af Lemmer 

 udgaaende fra Bagkroppen af Embryonet af en Agelena-Art. 

 Samme Anlæg, som i øvrigt kunne opnaa en temmelig betydelig 

 Længde, benævnes af Balfour «provisional appendages«, hvilken 



9 



