Rapport sur neuf mémoires présentés au concours de 1895. IX 
senté comme le modéle et le centre de toutes les erreurs 
modernes. Dans Vanarchie Tauteur trouve Vaboutissement 
logique du mouvement destructeur qui a commencé par lå 
dissolution de VPunité dont Vintelligence humaine avait offert la 
parfaite image dans les systémes théologiques et philosophiques 
du moyen åge. Ce n'est pas qu'iil expose ces evues d'une 
maniére bien personnelle; il ne recourt méme pas aux sour- 
ces. IL ne semble pas qu'il connaisse .pår sa propre ex- 
périence les auteurs catholiques sur Vautorité desquels il 
s'appuie; et quant aux philosophes contemporains avec les- 
quels il est en polémique (Renouvier, Fouilléey, il ne les con- 
naåit pas non plus de premiére main. Ses propres raisonnements 
ont un caractére d'affirmation plutåt que d'argumentation. En 
definitive le mémoire est plutdt une polémique contre VFindivi- 
dualisme, envisagé d'une maniére générale, qu'un examen de 
la question spéciale qu'iil s'agissait de traiter. 
Dans lå méme catégorie doit également étre rangé un traité 
Écrit aussi en francais (n? 5) dont V'épigraphe est: T'ous les 
phénoménes sont assujettis & des lois naturelles invariables (Comte). 
Vauteur présente des raisonnements méthodologiques, en partie 
sous une forme assez dogmatique; puis il se lance dans des 
recherches d'éducation et de politique sociale. Ce m'est que 
vers la fin de son travail qu'il entame directement la question 
proposée; il la résout dans un sens individualiste par quelques 
bréves remarques, qui ne sont pas sans intérét, mais qui ne 
sont pas pourtant solidement fondées. 
Il. Dans la seconde catégorie nous rangeons un traité écrit 
en danois (n? 7), dont ''épigraphe est: He who attacks prejudice 
wantonly and without mnecessity etc. (Bentham). ll est écrit 
longuement et avec des développements inutiles, et il lui 
manque une précision suffisante dans les notions qu'il expose 
et dans les conclusions qw'il tire. Par ses points de vue domi- 
nants Vauteur se rattache le plus souvent å VFopinion d'écrivains 
antérieurs. II a acquis une connaissance étendue quoique 
unilatérale de la littérature, notamment de la littérature lå plus 
récente en fait de psychologie et de criminologie, et il a ramassé 
beaucoup de matériaux littéraires dignes d'intérét. Ce n'est pas 
non plus que les vues intéressantes lui fassent défaut pour 
traiter la question proposée; ainsi il fait remarquer que les 
principes sociaux objectivés ne seront vérifiés et ne recevront 
