532 Chr. Litken. 
Kj 
tilbage til denne Sag, da den ældre v. Beneden — jeg tror 
egentlig ved en Misforstaaelse — kom til at forgribe sig påa 
Steenstrups Theori og derved fremkaldte en alvorlig Indsigelse 
eller «Reklamation», som man vil finde trykt i vor Oversigt (1853). 
Det vilde føre mig for vidt at tale om Metagenesens Betydning 
i vor Søstervidenskab, Botaniken, i hvilken jeg heller ikke tror, 
at Steenstrups Opfattelse af Planteindividet ret har slaaet Rod; 
men selv om der ses bort herfra, vide vi jo alle, at Begrebet 
Generationsskifte ogsaa har sin Berettigelse i Plantelæren. — 
Mindre Held, skønt det paa en Maade var en Fortsættelse af Pro- 
grammet fra 1842, havde Steenstrup med de efterfølgende «Under- 
søgelser over Hermafroditismens Tilværelse i Naturen» (1845 ; 
ogsaa oversat paa Tysk). Om man end nok saa meget maatte aner- 
kende Forfatterens Skarpsindighed og skarpe Logik, der ganske 
naturligt maatte føre ham til alvorligt at betvivle den almindeligt, - 
men ofte uden videre Grund, saa at sige a priori antagne Tve- 
kønnethed eller Hermafroditisme hos mange lavere Dyr, og selv 
om man erkendte, .at denne formentlige Vranglære. ved Steen- 
strups Skrift af 1845 fik et Stød, som den aldrig vil forvinde, 
derved at det fjernede en Mængde uægte Hermafroditer, såa 
gik Forskernes samstemmende Resultater ud paa, at Herma- 
froditisme virkelig finder Sted hos flere betydelige Afdelinger 
af lavere Dyr (Ikter, Igler, Bændelorme, Fladorme, visse Snegle, 
Lepader og Balaner o.s.v.) for ikke at tale om enkelte Repræ- 
sentanter for den i andre Klasser, ja selv i Fiskeklassen. Vel 
tror jeg, at det er lige saa umuligt nu som den Gang at give 
en rationel Forklaring for denne Hermafroditismens Optræden 
eller ikke-Optræden i større eller mindre Afdelinger af det z0oo- 
logiske System, og jeg anser det for en meget rigtig Tanke af 
en nyere Zoolog, at det er aldeles uden Grund, åt man saa 
ofte har udgivet den. for at være den naturligste Sag af Verden 
hos lavere, mere primitive Dyreformer, hvorimod han hævder, 
at den evolutionistisk set ikke er et primitivt Fænomen, men, 
hvad man nu kalder «en senere Erhvervelse». 
12 
