87 



ihm hierin vollständit; bei und bedaure nur lebhaft, daß icli vielfach 

 leider nicht unter so günstiuen Verhältnissen arbeiten konnte. 

 Verlällt doch die ursprüngliche, bodenständige Vegetation 

 aller leicht zugänglichen und nicht in zu großer Höhe gelegenen 

 Höhlen über kurz oder lang rettungslos der übermächtigen, 

 überall eindringenden Konkurrenz der R u d e r a 1 p f 1 a n z e n. 

 Wo daher noch heute halbwegs ursprüngliche Veihältnisse in 

 der Vegetation von Höhlen zu beobachten sind, wäre es hoch 

 an der Zeit, für die Enthaltung derselben von Seiten der 

 Naturschutzbewegung mit nicht minderem Nachdruck 

 ■einzutreten, wie es ja in anderer Beziehung so oft — und er- 

 freulicherweise mit Erfolg — geschehen ist. Ich habe dabei — 

 für steirisclie Verhältnisse — speziell die Vegetation der 

 D r a c h e n h ö h 1 e bei M i x n i t z als überaus lehrreich, 

 aber auch stark gefährdet, vor Augen. Sie entbehrt zwar durch- 

 aus nicht eines beträchtlichen Einschlages von Ruderalelementen. 

 ist aber dafür ein geradezu unübertroffenes Musterbeispiel 

 für die durch das Licht geschaffene Auslese in der Vegetation 

 des Höhleninneren, beziehungsweise für die charakteristische 

 Abstufung in der Licht Stimmung der Hauptabteilungen 

 der grünen Pflanzenwelt. 



SchlieI31ich komme ich noch einer angenehmen Pflicht 

 nach, indem ich Herrn Univ. -Prof. Dr. K. Fritsch in Graz 

 für die Revision einiger Phaner ogamen. Herrn Univ.-Prof. 

 Dr. Schiffner in Wien für die Bestimmung der Lebermoose 

 und Herrn Dr. J. Baumgartner in Wien für jene der Laub- 

 moose aus vorstehenden Höhlen meinen herzlichsten Dank 

 ausspreche. 



Graz, im Jänner 1917. 



