214 



Gefälle der Kainacli.^ 



1. Gradenbach-Mündung bis Pegel Voitsberg 2'000 ^-m 4'2%y 



2. Pegel Voitsberg bis Teigitscli-Mündung G-165 . 5-4%o 



3. Teigitscli - Mündung bis Ligistbach- 

 Mündung 3-047 „ 2-8%, 



4. Ligistbach-Mündung bis Söding-Mündung 6-888 „ 2-40/„y 



5. Söding-Mündung bis Pegel Lieboch . . 6-912 „ l"6%o 



6. Pegel Lieboch bis Liebocherbach-Mündung 0-388 „ 2-3%o 



7. Liebocherbach-Mündung bis Doblbach- 



Mündung 9-560 „ l'4%o 



8. Doblbach-Mündung bis Pegel Wilden . 15-140 „ l*3%o 



9. Pegel Wildon bis Mündung der Kainach 



in die Mur 1290 , 0-6"/o(. 



Vergleichen wir diese Angaben mit den früher S. 189 mit- 

 geteilten Zahlen für die Mur (Spielfeld — Mureck 1-2 '7',,,. Mureck 

 — Radkersburg l-2"/oo5 Radkersburg — Untermauthdorf 0-9%{,).. 

 so ergibt sich, daß beidesmal der Eichenwald erst auf- 

 tritt, wenn das Gefälle unter l'5"m, gesunken ist. 

 Diese Parallelität von Gefälle und Pflanzenreformationen könnte 

 aber erst dann zu einer allgemein gültigen Regel erhoben werden, 

 wenn sie an anderen Beispielen nachgeprüft und bestätigt ge- 

 funden wird. Jedenfalls muß man sich vor zu raschen Verall- 

 gemeinerungen hüten. 



Noch eine Frage : Warum hat man die Eichenwälder längs 

 der Kainach vernichtet und in Grasfluren umgewandelt, die 

 Eichenwälder längs des Unteilaufes der Drau und Save in 

 Slawonien aber stehen gelassen? Im Kainachtale liefern die 

 trockenen Schottergebiete des Nachbargeländes schlechtes 

 Wiesenland, sie blieben dem Föhrenwald, der sie ursprünglich 

 besiedelte, überlassen und der Eichenwald der Niederung wurde 

 gerodet. In Slawonien aber lieferte das Nachbargelände den 

 Ackerboden und die Inundationsgebiete blieben dem für die 

 Wirtschaft notwendigen Wald. 



Die Vegetation des Kainachtales nahm etwa folgenden Ent- 

 wicklungsgang : 



• Auch diese Angaben verdanke ick Herrn k. k. Bau-Oberkommissär 

 Ing. Wilhelm Reitz. 



