229 



Gneis zu bezeichnen; es ist jedoch ein p;epreßter Granit, ein 

 Gneisgranit. ' 



U. d. M. erkennt man liomogenen, strichweise trllben Ortho- 

 klas, frischen Mikroperthit, einen sauren Plagioklas, Quarz, 

 IMotit (a hellgelb, b und c olivengrün) und Muskowit, als Über- 

 gemengteile Titanit in ellipsoidischen Körnern und spärlichen 

 Schörl. außerdem deutliche Mörtelstruktur. 



Gleich manchen Granitgneisen in den hohen Tauern. in 

 den Zillertaler Alpen, im niederösterreicliischen Waldviertel, 

 in Finnland, Argentinien und anderwärts führt auch der Gneis- 

 granit der Fensteralpe jene rätselhaften, meist knospenförmigen, 

 von Quarzstengeln durchwachsenen Gebilde aus Plagioklas, die 

 in der Literatur unter den Namen Mikropegmatitzapfen. quartz 

 vermiculee. auch unter der von J. Sederholm eingeführten Be- 

 zeichnung Myrmekit schon seit langem bekannt sind. Diese 

 Knospen erreichen an ihrem Grunde einen Durchmesser von 

 1/2 mm und eine Höhe von 0'4 mm. haben demnach einen Inhalt 

 von nur wenigen Hunderteln eines Kubikmillimeters. Es gibt aber 

 auch Myrmekite, die einem Korallen stocke, einer Madrepore ähn- 

 lich sehen. Auf 1 cm~ eines Dünnschliffes zählt man ungefähr 

 ein Dutzend Myrmekite. Die Spitzen der knospen- und die kon- 

 vexen Seiten der korallenähnlichen Myrmekite ragen stets in 

 einen Orthoklas hinein, entweder in einen homogenen (Fig. 1) 

 oder in einen Mikroperthit (Fig. 2); scharf hebt sich die Grenze 

 beider ab und leicht läßt sich hiebei feststellen, daß die Haupt- 

 masse des Myrmekits stärker lichtbrechend ist als der Orthoklas, 

 andererseits schwächer als der eingeschlossene Quarz. Mehrmals 

 konnte das Hervorsprießen eines Myrmekits aus einem Plagioklas 

 beobachtet werden: Spaltrisse des letzten setzen sich im Myrmekit 

 fort. I. p. p. L. zeigt der Plagioklas dieselbe Interferenzfarbe wie 

 die Hauptmasse der Knospe, somit ist auch diese ein saurer 

 Plagioklas. In einem Falle füllen auch drei nebeneinander lie- 



1 Erst nachdem dieser Artikel bereits gedruckt war, traf ich in den 

 Verhandlungen der k. k. geolog. R., 1908, 295—297, eine mir bisher unbe- 

 kannte Arbeit von Dr. F. Heritsch über das in Rede stehende Gestein, 

 das vom Verfasser bereits richtig als Zweiglimmergranit erkannt und 

 beschrieben wurde. 



