250 



den vegetativen Merkmalen unterscheidet sie sich aber von 

 dieser durch die im Verhältnis zur Größe schmäleren, 

 noch regelmäßiger und kleiner gekerbten 

 S tengelblä tter, die am Grunde nur wenig lierzförmig 

 sind und allmählich in eine schmale Spitze ausgehen 

 (bei var. Saccardiana sind sie am Ende stumpf, meist 

 fast abgerundet). — Ein Aveiterer Unterschied liegt in 

 den Infloreszenzen. Diese sind bei der vorliegenden 

 Pflanze viel d i c h t b 1 üt i g e r und drüsiger als bei var. 

 Saccardiana; die einzelnen Blüten sind kleiner, die Ober- 

 lippen der Ko rollen reichlich mit Stieldrüsen 

 besetzt, während diese bei der var. Saccardiana nur 

 drüsenlose Haare und einzelne stiellose Drüsen tragen. 

 Schließlich zeigt auch die Kelchoberli p pe einen etwas 

 abweichenden Bau, indem bei var. Pozegensis die drei Zipfel 

 ganz kurz abgestutzt, oft kaum unterscheidbar sind und je 

 eine äußerst kurze Stachelspitze tragen, während die drei 

 deutlich unterscheidbaren, zusammenneigenden Kelchzipfel 

 der var. Saccardiana ziemlich lang bestachelt sind, 



Pampanini faßt seine Salvia als eine Varietät der ssp. 

 vulgaris auf. Die serbische Form würde sich wegen der 

 relativ kleinen Blüten und der außerordentlichen Drüsig- 

 keit wohl eher der ssp. haematodes angliedern, doch 

 müßte vor einem abschließenden Urteil hierüber wohl noch 

 reicheres Material Aufschluß über die Konstanz der einzelnen 

 Merkmale bringen. Die Pflanze lag mir in drei von II ic am 

 selben Standort gesammelten Exemplaren vor. 

 Salvia cland estina L. Sp. pl. ed. 2., p. 3G. 



Herzegowina: Mostarer Ebene (Simonovic); Trebinje 

 (Ja neben). 

 Melissa officinalis L. Sp. pl. 592. 



Serbien: Kragujevac (D i m i t r i j e v i c) : Cacak (V u j i c i c) ; 

 Pirot (Adamov ic). 

 Ziziphora capitata L. Sp. pl. 21. 



Serbien: (Ilic); in graminosis ad Pirot, solo calc. : in pascuis 

 ad Vranja (Adamovic). 



Bulgarien: Bei Trnovo (Urumoff). 



