287 



wohl deshalb, weil Mel. ciliatiini. eine der seltensten 

 Pflanzen der europäischen Flora, nur in den wenigsten 

 Herbarien vertreten ist und daher die Gelegenheit zu 

 einer Nachuntersuchung nicht leicht zu linden ist. Auch 

 ich war schon nahe daran, obige Pflanze auf die Autorität 

 Prof. M u r b e c k s hin als Mel. c i 1 i a t u m Boiss. et 

 Heldr. zu bestimmen, doch schien es mir verlockend, da 

 ich bei meinen bisherigen M e 1 a m p y r u m- Studien noch 

 kein Exemplar des seltenen Mel. ciliatum in die Hand 

 bekommen hatte, auch diese Pflanze einmal genau zu 

 untersuchen und der Frage näher zu treten, ob Prof. 

 Murbecks Vermutung richtig sei. ^ 



Herr Dr. Alexander Z a h 1 b r u c k n e r. Vorstand der 

 botanischen Abteilung des k.u.k. Naturhistorischen Hofmuseums, 

 war so liebenswürdig, mir das einschlägige Material aus den 

 seiner Obhut anvertrauten Sammlungen zur Verfügung zu stellen, 

 wofür ich ihm auch an dieser Stelle meinen herzlichsten Dank 

 ausspreche. 



Bei eingehender Untersuchung des Mel. ciliatum Boiss. 

 et Heldr. 'zeigten sich zunächst mehrere minder wichtige Unter- 

 schiede gegenüber Mel. fimbriatum Vandas. die ich nach- 

 stehend übersichtlich nebeneinander stelle: 



a) Mel. ciliatum: Kelchzipfel so laug wie die Kelch- 

 röhre (Röhre 4 mm, Zähne ebenfalls 

 4 w»n); größteStengelblätter höchstens 

 4 — 5 mm breit: Borsten am Rande 



Mel. fimbriatum gesehen hat. An die var. eu-ciliatum reiht Beau- 

 vcrd eine var. transiens Beauverd, bei welcher wieder Mel. fimbria- 

 tum Vandas p. p. ? beigesetzt ist. Da die var. transiens mit var. 

 eu-ciliatum am gleichen Standorte gemengt vorkommt, wie Beauverd 

 angibt, so hat auch die var. transiens offenbar mit Mel. fimbriatum 

 nichts zu tun. 



' Da ich Herrn Professor Murbeck persönlich außerordentlich 

 hoch schätze und seine Arbeiten, die sich durch eine seltene Gründlichkeit 

 auszeichnen, geradezu für vorbildlich halte, geschieht es nur ungern, daß 

 ich ihm in dieser Frage hier widerspreche. Ich bitte deshalb Herrn Professor 

 M u r b e c k um Entschuldigung, daß ich ihm in dieser Beziehung nicht 

 zustimmen kann. 



