290 



Aus dieser Darstellung dürfte aucli zur Genüge hervor- 

 gehen, wie sehr es verfehlt ist, wenn Gustave Beauverd 

 (Genf) in seiner neuesten Bearbeitung der Schweizer Melampyra ' 

 und in seiner Monographie^ der Gattung das Melam- 

 p y r u m b a r 1 ) a t u m als s u li s p e c i e s zu M e 1 a ni p y r u m 

 arvense zieht. 



Gelegentlich meiner Untersuchungen über j\I e 1 a m p y r u ni 

 fimbriatum drängte sich mir die Notwendigkeit auf, wenn 

 irgend möglich, auch über das Melampyrum versicolor 

 (Pospichal) Fritsch ins reine zu kommen, eine Pflanze, die so 

 wie jenes eine Bewohnerin des Karstgebietes ist. 

 M e 1. versicolor (Pospichal) Fritsch wurde von Pospichal 

 in seiner Flora des Küstenlandes-^ als Melam- 

 pyrum arvense L. ,3. versicolor aufgestellt und mit 

 nur wenigen Worten charakterisiert, die sich auf die 

 schmalen Stengelblätter und die Färbuns der Corolle be- 



1 Schinz und Keller, Flora der Schweiz, 3. Aufl. (1914), 2. Teil, 

 p. 305. 



2 Zur Monographie Beauverds möchte ich vorläufig nur ganz 

 kurz erwähnen, daß sich meine oben skizzierte Übersicht der Sect. Spi- 

 cata von Beauverds Darstellung auch in anderen Punkten wesentlich unter- 

 scheidet. Beauverd hat diese natürliche Gruppe dadurch zerrissen, daß 

 er zur Haupteinteiiung das einseitige oder zweiseitige Aufspringen der 

 Kapsel („Incompleta" und „Complota") verwendet. Dabei hat er die 

 phylogenetisch jüngeren „Incompleta" (mit stärker verwachsenen 

 Fruchtblättern, die Arten: cristatum und chlor o stachyum) an die 

 Spitze gestellt. Mel. chlorostachyum und Mel. arvense, die so nahe 

 verwandt sind, daß man sie im Herbar ohne Kapseluntersuchung nicht unter- 

 scheiden kann, stehen in der Monogr. weit getrennt, in verschiedenen Sek- 

 tionen. Die Kapselmerkmale haben sich übrigens auch schon in anderen 

 Gattungen (ich erwähne nur z. B. Geras ti um) als ungeeignet zur Auf- 

 findung der natürlichen Hauptgrupppu erwiesen. Mel. dinaricum Degen 

 (Magyar Botan. Lapok 1914, p. 182) wurde von Beauverd gänzlich 

 übersehen. Mel. vari egatum hält Beauverd für eine Hybride (arvense 

 X nemorosum), was nach meiner Ansicht vollkommen unrichtig ist. Mel. 

 variegatum, das Huter in sehr vielen Exemplaren in Apulien (Monte 

 Gargano) und Calabrien (Monte Dirupata di Murano) sammelte und das mir 

 Professor Gavara (Neapel) im Mai 1914 auch aus den Abruzzen (Villavalle- 

 longa) sandte, ist gewiß eine süditalienische Parallelart des Mel. barbat um. 



3 Pospichal, Flora des Küstenlandes, H. Bd.. p. 653 (1899). 



