— S9 — 

 Nouvelles observations sur le Cytisk-Adam, Cytisus AJami, Poit. 



L'histoiro du Cylise-Adara parait do nature à nous révéler l'origine do la 

 Bizarrerie et celle do la Bigarade violette parmi les Orangers, deux variétés 

 extraordinaires qui paraissent n'être sorties des mains de la nature qu'une 

 seule fois, et que nous perpétuons au moyen de la greffe. L'époque de l'uppa- 

 riiion de la Bigarade violette ne nous est pas connue ; mais celle de la Bizar- 

 rerie a été enregistrée (voir Vllistoire naturelle des Orawgrers , par Risso et 

 PoiTEAU, page 107). Jusqu'ici on avait admis , faute de mieux et d'après une 

 assertion non vérifiée, que la Bizarrerie était le produit d'une graine d'O- 

 ranger qui avait joué dans son développement comme tant d'autres ; mais, 

 d'après l'examen attentif de la Bizarrerie , on ne pouvait reconnaître dan* 

 cet arbre aucune analogie avec les variétés ou hybrides que nous avons sous 

 les yeux. Moi-même, en 1832, j'ai cherché une explication plus rationnelle 

 à l'origine de la Bizarrerie (voir la Revue horticole, vol. 2, p. 6). Plus tard,. 

 M. Oscar Leclerc en a donné une explication un peu différente (voir les An- 

 nales de la Société royale d'horticulture). Nous nous sommes appuyés l'ua 

 et l'autre sur les connaissances physiologiques actuelles, sans prétendre, 

 toutefois, avoir décidé la question. 



Le jardinier qui , le premier, a remarqué la Bizarrerie , a dit que cette 

 singularité était le produit d'une greffe de sa façon ; mais le savant qui a pu- 

 blié la découverte a dit que la Bizarrerie s'était développée sur un oranger 

 sauvage manqué à la greffe. On a cru le savant, bien entendu, et le dire du 

 jardinier a passé pour du charlatanisme : c'est dans l'ordre. Cela a eu lieu à 

 Florence, en 16-l-i. Cependant le Cytise-Adam pourrait bien réhabiliter la 

 réputation du jardinier de Florence, et montrer qu'une greffe peut quelque- 

 fois se modifier de manière à se développer en hybride, et même à produire 

 un rameau de feuilles et de fleurs plus semblable à ceux de son sujet qu'à 

 ceux de sa propre espèce. Je m'explique. 



En 182o, M. J.-L. Adam , pépiniériste à Vitry, a greffé en écusson des 

 Cytises pourpres sur des Cytises-aubours, appelés mal à propos Cytise des 

 Alpes, puisque le Cytisus alpinus des botanistes est une autre espèce. L'é- 

 cusson a boudé pendant un an, c'est-à-dire qu'il a repris et n'a pas développé 

 son œil en rameau ; mais, pendant cette môme année, la plaque de l'écussoa 

 se couvrit d'aspérités autour de l'œil, lesquelles se formèrent graduellement 

 en boutons, gemmes ou petits yeux qui, la seconde année, s'allongèrent eu 

 rameaux de Cytise pourpre, excepté un seul qui devint beaucoup plus gros, 

 plus long, plus vigoureux, plus vertical, d'un aspect tout à fait nouveau, se 

 rapprochant singulièrement du Cytise-aubours, et paraissant n'avoir rien re- 

 tenu du Cytise pourpre sa mère. Cependant les feuilles de celle nouveauté 

 étaient un peu moins grandes que celles du C.-aubours, et n'en avaient pas 

 lapubescence. L'inflorescence s'est trouvée aussi presque semblable à celle 

 du C.-aubours, mais à grappes moins longues el moins garnies ; ses fleurs, un 



