44 



Ekman. 



deren Muttergeneration dem wirkenden Faktor ausgesetzt wurde. 

 Wenn wir nun aber gesehen haben, daß die Veränderungen der Kopf- 

 form gesteigert worden sind noch lange nachdem die Aussüßung des 

 Wassers stattfand, und daß infolgedessen trotz der ähnlichen Wasser- 

 beschaffenheit die Populationen jedoch einander sehr unähnlich sein 

 können, daß somit die Reaktionsnorm verschiedenartig ist, 

 so ist nur ein Schluß zulässig: Die Umbildungen sind erblich fixiert, 

 oder, um uns der Terminologie Johannsen's zu benutzen, die Typen 

 der verschiedenen Populationen sind nicht nur Phänotypen, 

 sie sind Genotypen. 



Die nächste Frage muß nun lauten: Wie kommt es, daß wir in 

 den verschiedenen Seen verschiedene Genotypen haben ? oder, wie 

 wir nach den vorhergehenden Auseinandersetzungen die Frage etwas 

 schärfer formulieren können : Wie kann die kürzere oder längere Dauer 

 des Süßwasserlebens imstande gewesen sein, den einen oder den anderen 

 Genotypus zur Herrschaft zu bringen? Nur drei Möglichkeiten sind 

 denkbar : entweder Selektion oder eine mehrere Generationen hindurch 

 fortgesetzte direkte Einwirkung der Lebenslage, oder endlich beide 

 genannte Möglichkeiten in Vereinigung. 



b) Selektion oder nicht? 



Eine Grundbedingung dafür, daß die Selektion überhaupt etwas 

 bedeutet haben kann, ist natürlich die, daß die Merkmale der zur 

 Herrschaft beförderten Genotypen nützlicher sind als diejenigen der 

 übrigen. Diese Merkmale äußern sich morphologisch, wie wir gefunden 

 haben, hauptsächlich in einem mehr gewölbten Vorderkopf. Wie kann 

 nun ein solches Merkmal einem Süßwassertier nützhcher sein als einem 

 Salzwassertier ? Das ist zwar nicht einzusehen. Aber es ist möglich, 

 daß ein Vorteil in dieser Kopfform stecken kann, ohne daß wir ihn 

 verstehen oder nachweisen können. Und es liegt übrigens eine andere 

 Möglichkeit vor. Wenn auch die Kopfform gar keine Bedeutung für 

 die Selektion hat, so kann doch der betreffende Genotypus sehr wohl 

 eine selektionsentscheidende Eigenschaft besitzen. Denn es ist sehr 

 möglich, daß die Umbildungen der Kopfform nur eine Begleit- 

 erscheinung physiologischer Veränderungen ist, welche sich 

 zwar dem direkten Nachweis entziehen, aber für das Weiterleben ihrer 

 Träger von ganz entscheidender Natur ist. 



Möglichkeiten dieser Art scheinen mir bei entwicklungsgeschicht- 

 lichen Erörterungen oft ganz zu wenig beaufmerksamt worden zu sein. 



