Artbildung bei der Copepodengattung Limnocalamf; usw. 47 



für das Süßwasserleben geeignetsten Eigenschaften besitzen. Aber 

 warum bekommt man denn z. B. im Mälaren nur B zum Vorschein 

 und keinen D ? Wenn auch ein Überwiegen von B vielleicht dadurch 

 zu erklären sei, daß dieser Genotypus in der ursprünglichen Population 

 des Meeres zahlreicher vorhanden war als D, so könnte man doch 

 erwarten, daß die Selektion wenigstens das erzielt hätte, daß D jetzt 

 so zahlreich sei, daß man ihn entdecken könne, wenn man eine große 

 Zahl von Tieren durchmusterte. Denn die Selektion muß ja den 

 Typus D mehr befördern als B, und sie hat während vieler Hunderte 

 von Generationen gewirkt. Ich habe deshalb eine große Zahl von 

 Tieren aus dem Mälaren (Ekoln und anderen Abteilungen des Sees) 

 durchmustert, etwa 400 Stück, aber kein einziges Exemplar gesehen, 

 das einem anderen Typus als B gehöre. Wenn es auch vielleicht etwas 

 verfrüht wäre, infolgedessen die Behauptung als sicher erwiesen an- 

 zusehen, es käme in diesem See kein anderer Typus vor, so muß doch 

 zugestanden werden, daß die Tatsachen äußerst wenig zugunsten der 

 Selektionshypothese sprechen. 



Diskutieren wir denn den Typus C im Vänern, insbesondere die 

 Weise wie er zur Alleinherrschaft gekommen ist. Vorausgesetzt, daß 

 die Selektion allein dies Verhalten herbeigeführt hat, muß angenommen 

 werden, daß auch dieser Typus im Meere lebte. Da nun der Typus D 

 nach der Selektionshypothese als der für süßes Wasser am geeignetsten 

 angesehen werden muß, kann die Alleinherrschaft des Typus C nur 

 so erzielt worden sein, daß D trotz der Tätigkeit der Selektion noch 

 nicht — praktisch genommen — zum Vorschein befördert ist, und 

 doch ist die Selektion während Tausenden von Generationen wirksam 

 gewesen, nach der früher (Ekman 1913 b) ausgeführten Schätzung 

 etwa 2900 Generationen. Dazu müssen natürlich A und B durch die 

 selektorische Tätigkeit ausgemerzt worden sein. Ich habe über 100 

 Exemplare der Vänern-Population untersucht und dabei nur den 

 Typus C gefunden. 



Im See Siljan dagegen fand ich unter 350 untersuchten Tieren 

 nur D-Exemplare. Hier hätte somit — nach etwa 5800 Generationen — 

 die Selektion diesen Genotypus zur Alleinherrschaft her vorgeführt, 

 während man im Mälaren und Vänern keine Spur von demselben ent- 

 decken kann. 



Also: Von der Typenreihe A-B-C-D seien alle Glieder ursprünghch 

 der Selektion dargeboten gewesen, und D sei die für das Süßwasser- 

 leben geeignetste. Nach mehreren Hunderten von Generationen ist B 

 zur Alleinherrschaft gekommen, aber von C und D sieht man nichts. 



