5o Ekman. 



gleichzeitige Veränderung der Keimzellen einhergeht, bei der eine 

 Induktion der letzteren felilt. Dieses Hauptcharakteristikum der 

 „Modifikation" im Gegensatz zu erblicher Variation läßt Baur jetzt 

 fallen, denn wie ist ohne eine Induktion der Keimzellen eine Akku- 

 mulation der Reizwirkung von Generation zu Generation denkbar? 

 Welche Kriterien für Erblichkeit und Nichtvererblichkeit einer Ver- 

 änderung bleiben uns dann noch?" 



Ich bin ganz derselben Meinung, möchte aber hierzu eine Aus- 

 einandersetzung anknüpfen. Will man in einer Akkumulation von 

 Reizwirkungen den Beweis einer Veränderung der Reaktionsnorm er- 

 blicken, so ist es unbedingt notwendig, zu der verschiedenartigen 

 Lebenslage der verschiedenen Generationen Hinsicht zu nehmen. Ich 

 rede hier nicht von der in den äußeren Umständen, im äußeren 

 Milieu, gegebenen Lebenslage, denn ich setzte eine für alle Versuchs- 

 generationen gleichartige Beschaffenheit derselben voraus, sondern ich 

 meine die während des Embryonallebens eventuell vorhandenen Ver- 

 schiedenheiten. Es leuchtet ohne weiteres ein, daß die erste, aus der 

 freien Natur geholte Versuchsgeneration bei den Kamm er er sehen 

 Versuchen weniger induziert worden ist als die zweite, welche viel- 

 leicht schon als Eizelle vor der Befruchtung den neuen Reizmitteln 

 ausgesetzt wurde. Eine Akkumulation der Reizwirkung von der i. zur 



2. Generation bedeutet daher für die Entscheidung des Erblichkeits- 

 moments gar nichts, wie schon oben bemerkt wurde. Deshalb be- 

 trachte auch ich mit Baur die Sa/amaiidra-Züchtungen in dieser 

 Hinsicht als belanglos, denn es geht aus den Angaben Kammerers 

 (1907) nicht bestimmt hervor, ob eine Akkumulation von der 2. zur 



3. Generation eingetreten ist. Wenn es sich um eine Tierart mit 

 intrauteriner Brutpflege handelt, kann man übrigens wenigstens unter 

 gewissen Umständen eine Akkumulation von der 3. zur 4. Generation 

 verlangen, denn wenn die 2. Generation nicht während der ganzen 

 Dauer ihres Embryonallebens im Uterus der i. Generation der In- 

 duktion ausgesetzt worden ist, so wird sie offenbar auf somatischem 

 Wege weniger induziert als die dritte. Nicht einmal, wenn die 

 I. Generation während der ganzen Dauer ihrer Schwangerschaft den 

 Versuchsbedingungen unterlag, kann man die 2. und die 3. Generation 

 mit Sicherheit als gleichinduziert betrachten, denn man weiß nicht, 

 wie lange vor dem Eintritt der Schwangerschaft die Induktion ein- 

 setzen muß, um das Embryo gleich von Anfang an zu beeinflussen; 

 insbesondere die homöotermen Tiere — zu denen ja freilich Salamandra 

 nicht gehört — sind nämlich mit einer ganzen Reihe von zum Teil 



