65 Ekman. 



stellte, war vor allem, daß nach ihr die Ausbildung der neuen Arten 

 immer stoßweise geschieht. Mit einem Schlag tritt die neue Form in 

 einer von ihrer Stammform gar nicht unerheblich abweichenden Gestalt 

 hervor, und der Selektion steht somit sogleich ein neues Objekt zur 

 Verfügung, welches eben wegen seiner beträchtlichen Abweichungen 

 von der Mutterform ein besser situierter Konkurrent zur letztgenannten 

 und so ein Mittel des Fortschrittes in der phylogenetischen Ent- 

 wicklung werden kann. Aber in der Stammesgeschichte einer Art 

 haben Mutationen nur zu gewissen Zeiten, vielleicht mit sehr lang- 

 andauernden Zwischenräumen, stattgefunden. Man kann die Mutations- 

 theorie in ihrer früheren Fassung auch so ausdrücken: zu gewissen 

 Zeiten treten aus gewissen Ursachen neue Arten, bzw. Elementar- 

 arten, schon fertig hervor; unter schon fertiggebildeten Arten rottet 

 die Selektion die minderwertigen aus; die phylogenetische Entwicklung 

 ist somit nicht kontinuierlich, sondern diskontinuierlich. 



Rein theoretisch kann natürlich hierzu bemerkt werden, daß 

 zwischen großen und kleinen Verschiedenheiten keine scharfe Grenze 

 zu ziehen ist. Und wenn in einem Falle große Verschiedenheiten 

 zwischen einer Mutterart und einem Mutanten plötzlich entstehen 

 können, so können wohl in einem andern Falle auch kleine und sehr 

 kleine entstehen. Es besteht zwischen beiden offenbar kein Wesens- 

 unterschied. Die Mutationstheorie ist nun auch während ihres bis- 

 herigen Daseins in der Weise modifiziert worden, daß man jetzt 

 weniger als vorher dem Grade der Verschiedenheiten zwischen 

 Mutter- und Tochterart Gewicht beilegt. Belege dafür kann man 

 bei Johannsen und Baur leicht auffinden. So betrachtet der erst- 

 genannte (1909), den man wohl mit Recht als einen der repräsen- 

 tativsten Anhänger der jetzigen Mutationstheorie ansehen kann, nicht 

 nur so ziemlich erhebliche Abweichungen zwischen verschiedenen 

 Menschen wie verschieden gefärbte Augen (S. 467) als Mutations- 

 anzeichen, sondern er ist der Ansicht (S. 472), daß die individuellen 

 Verschiedenheiten in den menschlichen Populationen ,, selbst innerhalb 

 der engsten Verwandtschaftskreise" auf Mutationen zurückzuführen 

 sind und den Wert von Mutationen haben. Jedoch definiert er 

 indessen (S. 440), ganz im Einverständnis mit den Anschauungen von 

 De Vries, die Mutation als ,,eine stoßweise Änderung der geno- 

 typischen Grundlage einer Naehkommenserie" und sieht in der ,, Dis- 

 kontinuität erblicher Natur" das Wesen der Mutation. Baur (1911, 

 S. 7) äußert sich über das Quantitätsmoment sehr deutlich: ,,Die 

 durch diese Mutation bewirkten äußerlich sichtbaren Unterschiede 



