Artbildung bei der Copepodengattung Limnocalanus usw. 57 



zwischen den „Mutanten" und der „Staramart" können dabei sehr ver- 

 schieden groß sein. Die Größe dieses äußerlich erkennbaren 

 Unterschiedes hat für die Entscheidung, ob in einem ge- 

 gebenen Falle das Resultat einer Mutation oder einer Modi- 

 fikation vorliegt, keine Bedeutung. Beruht die neu aufgetretene 

 abweichende Eigenschaft auf einer, wenn auch noch .so kleinen Ände- 

 rung der Reaktionsweise, d. h. vulgo ist sie erblich, so haben wir 

 eine Mutation vor uns." An einer anderen Stelle (S. 190) sagt der- 

 selbe Verfasser sogar, daß die auffälligen Mutanten zu den Ausnahmen 

 gehören; die große Mehrzahl der Mutanten können nur durch sehr 

 sorgfältige Untersuchungen erkannt werden, weil sie mit den Stamm- 

 sippen transgredieren. Als Mutationen betrachtet er alle durch erb- 

 liche Eigentümlichkeiten ausgezeichneten Variationen, welche nicht 

 eine Folge von Bastardspaltung und Neukombination der Erbeinheiten 

 sind (S. 191). Derselben Meinung ist auch Johannsen wie auch wohl 

 alle anderen Botaniker, die sich mit dieser Frage beschäftigt haben. 

 Die Mutationstheorie hat somit eine eigentümliche Entwicklungs- 

 geschichte gehabt. Anfangs trat sie durch ihre Hervorhebung des 

 Sprungartigen im Artbildungsvorgang in scharfem Gegensatz zu den 

 früheren Evolutionstheorien. Alsbald erwies es sich aber, daß die 

 mehr auffälligen Mutanten zu den Seltenheiten gehören; man lenkte 

 die Aufmerksamkeit immer mehr von der Vorstellung der sprungweisen 

 Entwicklung ab, um sich am Erblichkeitsmoment um so eifriger fest- 

 zuhalten, bis es endlich heißt, daß jede erbliche Abänderung eine 

 Mutation sei, nur mit dem Vorbehalt, es handle sich nicht um 

 Bastardierung. Damit ist aber das Neue in der Mutationstheorie 

 gänzlich aufgehoben i). Den fundamentalen Gegensatz zwischen erb- 

 lichen Veränderungen und nichterblichen Modifikationen hat natürlich 

 die Mutationstheorie bei weitem nicht zum ersten Male klargelegt, und 

 daß es andere erbliche Variationen gibt als die durch Bastardierungen 

 hervorgegangenen, das ist auch eine sehr alte Wahrheit ; sind es doch 

 sie, welche der Hauptgegenstand der Auslegungen Darwins und vor 

 allem Weismanns gewesen sind. Der Begriff der Mutation, wie sie 

 jetzt von den modernen Erblichkeitsforschern aufgefaßt wird, ist ein 

 sehr alter, nur wurde er früher nicht Mutation genannt. Dieser Name 

 ist eigentlich das Auffälligste, was die Theorie von ihrem Anfangs- 

 stadium bis jetzt mitgebracht hat. 



1) Erst während der Drucklegung dieser Abhandlung sind mir die Anschauungen 

 Plates über dieses Thema bekannt geworden ; er ist ganz derselben Meinung wie ich 

 (vgl. Plate 1913 S. 473— 475). 



5* 



