70 



Ekman. 



Es wird besonders von Johannsen mit großer Schärfe behauptet, 

 alle erblichen Umbildungen geschehen diskontinuierlich. Johannsen 

 unterscheidet sehr scharf zwischen der nicht-erbhchen „fluktuierenden 

 Variabilität" oder „Fluktuation", welche Individuen der gleichen Art 

 oder Rasse betrifft, und ,, genotypischer" oder erblicher Variabilität, 

 die, wie genannt, immer diskontinuierlich ist. Wie er die Grenze 

 zwischen dem Kontinuierlichen und dem Diskontinuierlichen zieht, 

 oder wie sie überhaupt zu ziehen ist, dafür findet man aber in seiner 

 Arbeit keinen Anhalt. 



Bevor ich weitergehe, möchte ich zum soeben erwähnten Wort 

 ,, Fluktuation" eine terminologische Bemerkung anknüpfen. Dieses 

 Wort ist in der naturwissenschaftlichen Literatur ein sehr altes, und 

 zwar bezeichnete es ursprünglich kleine Variationen ohne Hinsicht 

 dazu, ob sie erblich waren oder nicht. Weismann meint mit diesem 

 Wort sehr oft ausdrücklich erbliche aber kleine Variationen. Als 

 nun die Mutationstheorie erschien, wurde natürlich die sprungartige 

 Mutation mit Recht in Gegensatz zur Fluktuation gesetzt. Seither 

 wurde anerkannt, daß die ,, Mutationen" auch in sehr kleinen Schritten 

 erfolgen können. Anstatt die konsequentere Schlußfolgerung zu ziehen, 

 nämlich daß gewisse „Mutationen" somit nur Fluktuationen waren, 

 hielt man bei der früheren Auffassung vom Gegensatz zwischen den 

 beiden Begriffen fest, und so kommt es, daß, wenn schließhch 

 Johannsen behauptet, alle erbliche Veränderung geschehe durch 

 Mutation, d. h. nach ihm unter Diskontinuität, so seien nach ihm 

 die Fluktuationen niemals erblich; ,, Fluktuation" und ,, nicht-erbliche 

 Variation" sind identische Begriffe geworden. Das Wort Fluktuation 

 bekommt somit einen ganz anderen Inhalt als es seitens der früheren 

 Erblichkeitsforscher gehabt hat. Man sieht somit, wie auch in diesem 

 Fall der Rückzug der Mutationstheorie mit der daraus folgenden 

 Verschiebung der Begriffe eine Verwirrung in der Terminologie mit- 

 gebracht hat. Nun ist aber leicht aus derselben hinauszukommen. 

 Statt ,, Fluktuation" sollte man die nicht erbliche Variation 

 ,, Modifikation" nennen, wie es z. B. Baur tut, und wie es auch 

 seit langem getan ist, oder auch den Namen ,,Somation" brauchen 

 (Plate). 



Ich werde unten bei den Ansichten Johannsens ziemlich aus- 

 führlich verweilen, da meine folgenden Auseinandersetzungen eben 

 an seinen Ansichten anknüpfen müssen. Ich bin weit davon entfernt, 

 Johannsens außerordentlich große Verdienste als Analysator der 

 Variationsstatistik in Abrede stellen zu wollen. Aber in seiner Ver- 



