74 



Ekman. 



Dabei müssen zunächst über die verschiedene Stellung, die eine 

 „reine Linie" (Johannsen) und ein Gemenge von Genotypen in dieser 

 Hinsicht einnehmen, einige Worte gesagt werden. Es ist von Nilsson- 

 Ehle (1911, S. 11) u. a. darauf hingewiesen worden, daß in einem 

 solchen Gemenge ,,aus der Unmenge von Kombinationsmöglichkeiten 

 schon bei einer relativ geringen Anzahl von Faktoren und dem äußer- 

 lichen Zusammenfließen der Kombinationen, so daß verschiedene Kom- 

 binationen nicht unterschieden werden können .... die erbliche 

 Variation möglichst kontinuierlich wird." Es fragt sich nun, wenn 

 eine Kontinuität bei Limnocalanus zu beweisen wäre, ob sie nicht 

 einfach durch eine solche Kombination zu erklären sei, denn es ist 

 kaum anzunehmen, daß die Limnocalanus-Vo'^\A-aX\ox^&'a. reine Linien 

 sind. Nun liegt es bei näherem Nachdenken auf der Hand, daß die 

 Zw««öf«/««?«-Umbildungen nicht allein durch Kombinationen her- 

 gestellt worden sind, denn die mit der Zeit eingetretene Steigerung 

 wäre dann gänzlich unbegreiflich. Es muß sich um Umbildungen 

 handeln, welche denjenigen der reinen Linien völlig homolog sind, es 

 müssen Transmutationen eingetreten sein. 



Bei der Darstellung der Varianten von Limnocalanus habe ich den 

 Nachweis geliefert, daß proportioneil der Dauer des Süßwasserlebens 

 die Umbildung der Kopfform gesteigert worden ist, wie es oben im 

 Resümee der fraglichen Untersuchung kurz erörtert wurde. Nun ist 

 die Formenreihe so lückenlos, wie man sie überhaupt verlangen könnte, 

 die Sprünge zwischen den nächstliegenden Formen außerordentlich 

 klein (vgl. Ekman 1913b, Tafel und Text). Wenn man, den obigen 

 Auseinandersetzungen zufolge, den Begriffen ,, diskontinuierlich" und 

 „kontinuierlich" überhaupt eine praktische Bedeutung zumessen will, 

 so muß man gestehen, daß hier eine kontinuierliche erbliche 

 Variation, d. h. eine genotypische Verschiebung vorliegt. 

 Ich möchte sogar noch einen Schritt weiter nehmen. Wenn wir 

 sehen, daß diese Verschiebung nicht nur in minimalen Schritten ge- 

 schehen, sondern außerdem vom Milieu (von einer Milieuveränderung) 

 bewirkt worden ist, und daß sie weitergeht lange nachdem das Milieu 

 in Stillstand geraten ist, daß somit die Fortsetzung der Verschiebung 

 keiner weiteren Veränderung im Milieu ihr Dasein verdankt, so hegt 

 die Schlußfolgerung nahe, daß im Keimplasma eine wirklich 

 kontinuierliche Umbildung geschehen ist, ähnlich der graphischen 

 Darstellung S. 73. Denn was könnte bei milieubedingter Umbildung 

 und bei gleichem Milieu den Anstoß zum sprungweisen Umbildungs- 

 vorgang abgeben? 



