Artbildung bei der Copepodengattung Limnocalanus usw. js 



Auch nicht in zeithcher Hinsicht scheint mir irgendeine Wahr- 

 scheinHchkeit für Diskontinuität vorzuhegen, und zwar aus denselben 

 Gründen. Wenn die Umbildung müieubedingt, und wenn während 

 der ganzen Zeit der Umbildung keine für sie in Frage kommende 

 Milieu Veränderung stattgefunden hat, wie wäre dann die Umbildung 

 ruckweise geworden? Wir sind damit zur oben erwähnten zweiten 

 Art der Diskontinuität, zur temporalen, hinübergekommen und haben 

 gefunden, daß auch diese nicht auf den vorliegenden Fall zu beziehen 

 ist. Limnocalanus macruriis liefert daher das Beispiel einer 

 sowohl in quantitativ-modaler als in temporaler Hinsicht 

 kontinuierlichen genotypischen Verschiebung. 



Es liegt offenbar kein Grund vor, anzunehmen, daß die übrigen 

 Fälle der Akkumulation in bezug auf die physiologischen Umbildungs- 

 vorgänge des Keimplasmas sich anders als Limnocalanus verhalten. 

 Auch hier ist allem Anschein nach eine echt-kontinuierhche Ver- 

 schiebimg vorhanden. 



Als ein Anzeichen dafür, daß auch solche Umbildungen, welche 

 morphologisch scharf diskontinuierlich aussehen, eigentlich vöUig konti- 

 nuierlich sein können, indem sie der Ausdruck ganz kontinuierhcher 

 physiologischer Vorgänge sind, möchte ich auf Haeckers sehr instruk- 

 tive Befunde über gewisse Radiolarien hinweisen (1908, S. 660, 1909, 

 S. 461 — 462, 1912, S. 298). Für die Möglichkeit einer kontinuierlichen 

 Entwicklung spricht sich auch Woltereck (1909) entschieden aus, 

 obgleich ein strikter Beweis nicht zu erbringen war, daß es sich bei 

 seinen Versuchstieren um erbliche Veränderungen handle; jedoch dürfte 

 es kaum zweifelhaft sein, daß die erblichen Umbildungen in der Natur, 

 die ganz ähnlich aussehen, auch in derselben Weise zustande gekommen 

 sind. Auf Grund seiner äußerst gewissenhaften und umfangreichen, 

 schon klassisch gewordenen experimentellen Untersuchungen über die 

 Variabilität des Koloradokäfers (Leptinotarsa decemlineata) ist auch 

 Tower (1906, S. 314) zu folgender Auffassung gekommen: "I am 

 therefore of the opinion, that the evolution of the genus Leptinotarsa, 

 and of animals in general, has been continuous and direct, developing 

 new species in migrating races by direct response to the conditions 

 of Existence." Für die Unmöglichkeit, kontinuierliche und diskon- 

 tinuierliche Variabilität scharf auseinanderzuhalten, haben sich auch 

 mehrere andere Forscher, namentlich Semon, ausgesprochen i). 



1) Semon kommt zu seiner Auffassung auf einem ganz anderen Weg als dem 

 von mir betretenen, indem er die Erscheinungen von seinem „mnemischen" Stand- 

 punkt aus betrachtet. 



