^6 Ekman. 



Die von den soeben genannten Forschern und von mir vertretene 

 Ansicht müßte indessen fallen, wenn ein stichhaltiger Beweis dafür 

 vorgebracht wäre, daß alle erbliche Variation diskontinuierlich ge- 

 schehe. Johannsen meint auch einen solchen geliefert zu haben, 

 und es ist daher notwendig, denselben hier zu prüfen. 



Johannsen ist zu seinen Schlüssen durch seine sehr ausgezeichneten 

 Selektionsversuche mit verschiedenartigen Populationen gekommen. 

 Bei vielen unter ihnen konnte durch Selektion eine Verschiebung der 

 erblichen Eigenschaften in der Selektionsrichtung scheinbar hervor- 

 gerufen werden, aber Johannsen konnte nachweisen, daß es in diesen 

 Fällen sich um genotypisch nicht einheitliche Populationen, um Ge- 

 menge von Genotypen, handelte. Die Selektion erbrachte nur eine 

 Sortierung der Genotypen, deren erbliche Natur natürlich nicht von 

 der Selektion beeinflußt worden war. Es sei nebenbei bemerkt, daß 

 diese Entdeckung in keiner Weise mit der Auffassung Weismanns 

 kontrastiert. Wenn Johannsen aber mit ,, reinen Linien", d. h. mit 

 genotypisch einheitlichen Beständen operierte, so konnte keine dauer- 

 hafte Verschiebung erbracht werden. Wenn er z. B. in einer durch 

 Selbstbefruchtung hergestellten reinen Linie von Bohnen die schwersten 

 Samen herauspflückte und sie zu neuen Pflanzen heraufzog, so erwies 

 sich das Samengewicht der neuen Pflanzen durchschnittlich nicht 

 größer als das der Muttergeneration. Aus diesem und ähnlichen Be- 

 funden zieht er nun den Schluß, daß überall, wo ,, wirklich exakte 

 Analyse" hat durchgeführt werden können, genotypische Festigkeit 

 sich zeigt. 



Eine strenge Logik läßt nun aber offenbar rmr den Schluß zu, 

 daß genotypische Verschiebung sich nicht deutlich zeigte. Ob eine 

 sehr geringe Verschiebung vorhanden war oder nicht, darüber sagt 

 das Experiment nichts. Die große Bedeutung, die die Nachfolger 

 Johannsens seinen Resultaten in allgemeiner Hinsicht beigelegt 

 haben, dürfte teilweise damit im Zusammenhang stehen, daß das 

 Wort ,, exakte Forschungsmethode" u. dgl. sich sehr fähig gezeigt hat, 

 einen suggestiven Einfluß auszuüben; es ist zu einem Schlagwort 

 geworden, aber wie andere Schlagwörter schießt es öfters übers Ziel. 

 In dem uns hier beschäftigenden Fall war die Methode zwar bis zu 

 einem gewissen Grad sehr exakt, aber nur in ihrem eigenen Gebiet. 

 Wenn man minimale Gewichtsunterschiede mit groben Wagen zu 

 wägen versucht, so wird die Methode sogleich unexakt. So auch 

 hier. Über das eventuelle Vorhandensein oder Fehlen einer minimalen 

 genot3^ischen Verschiebung belehrt das Experiment gar nichts, wir 



