78 



Ekman. 



günstigen Umständen vonnöten, wenn eine Kontinuität als sicher- 

 gestellt wird vorgelegt werden können. 



Auch vom Falle Lininocalaniis abgesehen, ist somit die Frage 

 nach kontinuierlicher oder diskontinuierlicher Entwicklung 

 ganz belanglos; sie basiert nicht auf dem Nachweis eines 

 tatsächlich vorhandenen, natürlichen Kontrastes, sondern 

 auf einer verfehlten theoretischen Konstruktion. Letztere ist 

 dadurch entstanden, daß man der sprungartigen Entwicklung eine zu 

 allgemeine Bedeutung zugeschrieben hat ; sie ist eine Reminiszens vom 

 ersten Stadium der Mutationstheorie. 



Es ist in der letzten Zeit immer öfter die Ansicht ausgesprochen 

 worden, daß die Mutationen von Milieuveränderungen abhängig sind 

 (z. B. von Johannsen S. 446, 449, 464). Obwohl wir darüber sehr 

 wenig mit Bestimmtheit aussagen können, steht jedoch fest, daß 

 einige, z. B. die Towerschen, Mutationen Veränderungen im Milieu 

 ihre Entstehung verdanken. Dasselbe gilt natürüch auch von den 

 akkumulatorischen Umbildungen ; wurde doch die Definition derselben 

 eben mit Hinsicht dazu formuliert. Unter den Akkumulationen be- 

 finden sich nun teils deuthch diskontinuierlich verlaufende, z. B. bei 

 Alyies in den Experimenten Kammerers, teUs scheinbar kontinuier- 

 liche, z. B. bei Liinnocalamis, teils echt-kontinierliche, z. B. bei den 

 Bakterien der Coligruppe in den Experimenten ßurris (vgl. unten 

 S. 92). Zwar dürften nicht alle Mutationen ihren Ursachen nach gleich- 

 wertig sein, aber es dürfte jedoch feststehen, daß sowohl gewisse dis- 

 kontinuierliche als gewisse kontinuierliche erbliche Variationen in Milieu- 

 veränderungen eine gemeinsame Ursache haben können. Unter dieser 

 Voraussetzung würde man die miheubedingten erblichen Variationen 

 in einem natürlichen System folgendermaßen zusammenstellen können: 

 I. Die Grenze der Umbildungsfähigkeit wird nicht in einer Gene- 

 ration erreicht, sondern dazu ist die Gesamtdauer mehrerer 

 Generationen nötig: Akkumulation. 



A. Die Umbildung geht langsam: bei den Einzelligen wird eine 

 echt-kontinuierliche, bei den Vielzelligen eine pseudo- 

 kontinuierliche Verschiebung die Folge. 



B. Die Umbildung geht rascher: bei den Einzelligen entsteht 

 auch jetzt eine kontinuierliche, bei den Vielzelligen dagegen 

 eine mehr oder weniger deutlich diskontinuierliche Um- 

 bildung. 



