Artbildung bei der Copepodengattung Limnocalanus usw. nn 



2. Die Grenze der Umbildungsfähigkeit wird in einer einzigen 

 Generation erreicht: Mutation (im Sinne von de Vries) und 

 geringfügigere Transmutation. 



Diese drei Kategorien gehen ineinander lückenlos über. Besonders 

 möchte ich ausdrücklich betonen, daß zwischen ihnen keine prinzipielle 

 Verschiedenheit besteht. 



Diese Einteilung kann natürlich nur einen provisorischen Wert 

 haben, und ich bin mir wohl bewußt, daß gar nicht alle Formen 

 der erblichen Variation in das Schema einzustecken sind, wie es auch 

 soeben angedeutet wurde. Besonders will ich hier sogleich bemerken, 

 daß allem Anschein nach mehrere Mutanten nur scheinbar in die 

 zweite Gruppe gehören. Einige verdanken ihre Entstehung einer 

 Bastardierung oder Bastardespaltung und gehören somit zu diesem 

 Schema nicht. Bei anderen, und zwar miHeubedingten, geschah frei- 

 lich der Vorgang so, daß sie mit einem Sohlag ihrer Muttergeneration 

 unähnlich wurden, aber da das Miheu keiner merkbaren Veränderung 

 unmittelbar vor der Mutation ausgesetzt worden war, liegt der Ver- 

 dacht nahe, daß es sich hier um eine Akkumulation handelt, die 

 schon während vieler Generationen physiologisch fortgeschritten 

 war, obgleich sie ihren morphologischen Ausdruck erst spät bekam, 

 vielleicht infolge einer inneren Spannung, die zuerst zu überwinden 

 war. Dies ist natürlich zunächst eine bildliche Rede. Aber daß in 

 ihr eine Wahrheit stecken kann, beweisen die von Haecker (u. a. 

 1912, S. 297) an den Radiolarien gemachten Befunde, auf die ich 

 soeben in anderem Zusammenhang hingewiesen habe. Die soeben 

 erwähnte Möghchkeit einer Verschiedenheit zwischen dem physio- 

 logischen Verlaufe und der morphologischen Erscheinung ist meines 

 Erachtens bisher allzuwenig beachtet worden. Es muß aus diesem 

 Grunde vorläufig dahingestellt werden, ob die Zwischenzeiten zwischen 

 den Mutationsperioden — wenn letztere überhaupt vorkommen (vgl. 

 Baur S. 196) — oder, vielleicht richtiger ausgedrückt, die nächste 

 Zeit vor einer Mutation wirklich durch Stillstand des genotypischen 

 Zustands gekennzeichnet ist. 



Auf Grund unserer jetzigen Kenntnis von den erblichen Um- 

 bildungen kann man, wie ich sehr bestimmt meine, die während der 

 letzten Jahre sehr eifrig diskutierte Frage: geschieht die phylo- 

 genetische Entwicklung kontinuierlich oder diskontinuierlich? als er- 

 ledigtbetrachten. Es gibt genotypische Verschiebungen. Geno- 

 typische Festigkeit gibts gewiß auch zu gewissen Zeiten bei 

 gewissen Arten oder Rassen; diese Festigkeit ist aber nicht 



