8o Ekman. 



nur in der Natur dieser Arten oder Rassen begründet, sie 

 hängt wenigstens oft von einer relativen Festigkeit des 

 Milieus ab. Genotypische Festigkeit, die übrigens nur relativ 

 sein kann, und genotypische Verschiebung sind nicht streng 

 auseinanderzuhalten, sie fließen ineinander über. Die Frage, 

 ob eine erbliche Veränderung zu den kontinuierlichen oder den dis- 

 kontinuierlichen gerechnet werden soll, kann somit in manchen Fällen 

 nicht bestimmt beantwortet werden. Es liegt auch ihrer Beantwortung 

 kein größeres Gewicht bei. Denn die genannte Frage beschäftigt sich 

 nur mit der äußeren Erscheinung eines inneren Vorganges. Das 

 prinzipiell Wichtige, das uns zu einem volleren Verständnis der Ent- 

 wicklung in der lebenden Natur führen kann, ist eine Untersuchung 

 der inneren Vorgänge; die äußere Erscheinung interessiert uns haupt- 

 sächlich, insofern sie uns über das Innere unterrichten kann. 



e) Weiteres über die Natur der Umbildungen. 



Zwecks einer Beurteilung, welche Bedeutung man im übrigen den 

 Limnoca/amts-Umhildungen zuschreiben kann, mögen wir zunächst nach- 

 denken, wie sich die neu aufgetretenen Eigenschaften zu den alten 

 verhalten. In dieser Hinsicht können wir sie in zwei Kategorien 

 verteilen. 



Zur einen gehört eine Eigenschaft, deren wir in der vorhergehen- 

 den Darstellung nicht gedacht haben, nämlich die geringe Körpergröße 

 der Süßwasserformen. Diese ist offenbar eine Hemmungserscheinung, 

 dadurch verursacht, daß das neue Milieu, wohl sicher wegen des Salz- 

 mangels, ungünstiger als das ursprüngliche gewesen ist. Wir finden 

 ein deutliches Gegenstück hierzu bei anderen marinen Relikten der 

 nordeuropäischen Gewässer, wie Cotttis quadricornis L., Idothea entomon 

 L., Gammaracanthus loricatus (Sabine) f. lacustris Sars^), Mysis ocu/ata 

 Fabr. f. relic ta Loven^) und Alysis mixta Lilljeb. /. maelarensis 

 Ekman. Dieselben sind nämlich gegenüber ihren marinen Stamm- 

 formen durch kleinere Körpergröße ausgezeichnet, wenigstens Cottus 

 und die beiden Jj^'-^w-Formen, außerdem durch andere, in eigentlicherem 

 Sinn morphologische Merkmale, welche ebenfalls als Hemmungserschei- 

 nungen oder regressive Eigenschaften gedeutet werden müssen (vgl. 

 Ekman 1913 a). Diese Hemniungserscheinung bei Limfiocalanus soll 



ij Die Gründe, weshalb ich diese Relikte nicht wie die meisten modernen 

 Zoologen als besondere Arten betrachte, habe ich an anderem Orte angeführt (1913a, 

 S. 549). 



