Artbildung bei der Copepodengattung Limnocalanus usw. nj 



wenn sie uns entgegentritt, dadurch zustande gekommen, daß wegen 

 der Isolierungsvorrichtungen des Keimplasmas dieses vor den Ein- 

 wirkungen des Milieus geschützt wird. Genotypische Festigkeit 

 ist somit nur eine negative Seite des Lebens, eine Hemmungs- 

 erscheinung, wenn man so will. Im Wesen des Lebendigen liegt 

 genotypische Verschiebbarkeit verborgen, wobei aber zu be- 

 merken ist, daß letztere ebenso sehr von der äußeren Natur wie vom 

 lebendigen Plasma abhängig ist. Denn nur Reaktionen können das 

 materielle Substrat in der Weise verändern, daß eine neue Reaktions- 

 norm entsteht (vgl. oben). 



Durch die jetzt betonte Bedeutung der Reaktionen geht auch 

 eine andere Folgerung hervor, welche eigentlich nach der gemachten 

 Voraussetzung selbstverständlich ist und somit keiner weiteren Be- 

 gründung bedarf: alle primären, somit alle nicht auf Bastar- 

 dierung zurückzuführenden erblichen Umbildungen sind 

 milieu be dingt. Denn ohne Reaktion keine Umbildung der Erb- 

 einheiten, und ohne Reiz von der Außenwelt keine Reaktion. Nur 

 müssen wir den Begriff Mileu hier in sehr weitem Sinn fassen. 



Nach diesen Anschauungen wird unsere Auffassung vom Leben 

 sclir einheitlich, indem die phyletischen Umgestaltungen desselben auf 

 dieselbe Grundeigenschaft des Plasmas zurückgeführt werden, welche 

 wir auch für die individuellen Lebensleistungen verantwortlich machen, 

 auf die Reizbarkeit. 



Nach den obigen Erörterungen muß unsere Auffassung von der 

 Natur dieser Neubildungen auch in einer anderen Hinsicht eine andere 

 als die zurzeit herrschende sein. Die erblichen Eigenschaften werden 

 gewöhnlich auf besondere ,, Erbeinheiten" zurückgeführt, eine Ansicht, 

 die vor allem durch die Mendelforschung einen sehr hohen Grad von 

 Berechtigung gewonnen hat. Ferner hat man sich die Ursache der 

 Verschiedenheit zwischen zwei nahestehenden Genotypen so vorgestellt, 

 daß sie auf das Vorhandensein gänzlich verschiedener Erbeinheiten 

 zurückzuführen sei ; die nicht von Bastardierung oder Bastardespaltung 

 abhängige Genotypenbildung beruhe auf Neubildung von Erbeinheiten, 

 und die ganze Frage nach dem Fortschritt in der Evolution wäre so- 

 mit die folgende: wie werden neue Einheiten gebildet? Diese Auf- 

 fassung findet in der Entwicklung der Fragestellung der Erblichkeits- 

 forschung ihre Erklärung. Auch hier begegnen wir einer Reminiszenz 

 der früheren Epoche der Mutationstheorie, denn alles Reden von „neuen 

 Erbeinheiten" basiert auf der Vorstellung von der diskontinuierlichen 

 Evolution, welche wiederum eine Folge der Mutationstheorie ist (vgl. 



