96 



Ekman. 



oben). Wenn aber die Evolution auch kontinuierlich sein kann, dann 

 ist nicht immer eine Neubildung von Erbeinheiten als Ursache 

 genotypischer Veränderungen anzunehmen, sondern man muß die 

 Möghchkeit einräumen, daß letztere auch durch Veränderung alter 

 Erbeinheiten zustande kommen können, und zwar müssen diese 

 Veränderungen in sehr kleinen Schritten vorgehen können. 



Selbstverständlich bin ich weit davon entfernt zu behaupten, daß 

 die obigen Auslegungen die Evolution in irgendeiner Weise erklärt haben. 

 Erstens haben sie sich ja nicht mit der Grundursache derselben, der un- 

 bekannten Ursache der Reizbarkeit, beschäftigt. Dieselbe wird uns 

 wohl immer verborgen bleiben, denn die einzig verwendbare Unter- 

 suchungsmethode, die Analyse, versagt hier. Ich stimme diesbezüg- 

 lich einem sehr treffenden Ausdruck Johannsens bei: ,, Leben kann 

 sich offenbar nur als Komplexerscheinung manifestieren. Die Analyse 

 des Lebens führt zum Tode — und Synthese des Lebens wird uns 

 wohl nie gelingen." Und auch eine näher liegende, ihehr unmittel- 

 bare und vielleicht auch leichter analysierbare Ursache der erblichen 

 Umbildungen bleibt uns noch gänzlich unbekannt, nämlich die Ursache 

 dazu, daß eine Reaktion die Reaktionsnorm verändern kann. Es liegt 

 offenbar gar nicht im Wesen der Reaktion, daß sie eine solche Folge 

 haben muß; wir haben auch oben gefunden, daß wahrscheinlich nicht 

 jede Reaktion dazu befähigt ist. Nach der oben gemachten Annahme 

 einer gemeinsamen Ursache zu den Änderungen der somatischen und 

 der keimplasmatischen Reaktionsnorm können wir vielleicht hoffen, 

 daß eine Untersuchung des uns leichter zugängigen Soma diese Frage 

 ihrer Beantwortung nähern wird. 



Dies ist ein Problem, auf dessen Lösung meiner Meinung nach 

 der Erfolg unserer evolutionstheoretischen Forschungen in hohem Grad 

 beruht. Ein anderes, ebenso wichtiges, betrifft nicht die Ursache, 

 sondern die Art und Weise, wie sich die Evolution den Weg anbahnt. 

 Die oben gemachten Befunde über Kontinuität, Diskontinuität und 

 Akkumulation belehren uns nur über die Weise, wie sich die Evolution 

 in der äußeren Erscheinuiig manifestiert. Wie sich die inneren Vor- 

 gänge abspielen, das ist eine für das wahre Verständnis des Lebens 

 viel wichtigere Frage, aber darüber wissen wir noch nur wenig. Was 

 besonders die Frage betrifft, wie die Anpassungen in der Natur zu- 

 stande kommen, läßt uns die Limnoca/a>ms-\JmbMung gänzlich im 

 Stich, denn wir können gar nicht behaupten, daß dieselbe mit einer 

 Anpassung etwas zu tun hat, im Gegenteil spricht alles dafür, daß 

 dies nicht der Fall ist. Wir müssen somit die Frage noch offen lassen, 



