114 



Kleinere Mitteilungen. 



die Gattungen, die Familien so zu bilden, daß sie möglichst natürliche 

 Grenzen decken, ebenso wird es zweifellos eine Aufgabe der Systematik 

 sein und bleiben, die Arten möglichst natürlich zu bilden^), auch wenn es 

 wohl in gewissen Grenzen immer vom Willen des einzelnen abhängig sein 

 wird, wie weit das Königreich sein soll, welches einer Art zugewiesen 

 werden soll. Ja es mögen dauernd Fälle vorkommen, wo vielleicht der 

 eine das als Art bezeichnet, was der andere Gattung nennt und umgekehrt. 

 Das hindert aber nichts am Vorhandensein und der Notwendigkeit des 

 Artbegriffs. Das zeigt ja schon, daß wir verwandte und nicht entfernt 

 stehende Formen zur Art vereinigen. Es kommt nur darauf an, daß wir 

 uns alle über die Natur unseres Artbegriffs, vor allem eben den Modus 

 der Begrenzung, nicht über seine Definition klar sind, und daß wir nicht 

 die kleinste erbhch konstante Einheit als Art auffassen wollen. Auch wenn 

 wir das aber wollten, dann könnten wir nicht mehr in einer reinen Linie 

 die Art erblicken, sondern nur in einer Erbeinheit. Zudem bliebe es dann 

 auch bei der Bezeichnung einer reinen Linie als Art mit dem von Lotsy 

 hervorgehobenen Konstanzbegriff durchaus relativ. Denn jede beliebige 

 Kreuzung, die doch eben artschaffend sein soll, würde dieser Art ein Ende 

 machen können. Und wie paßt die Tatsache hierher, daß reine Linien in 

 der Natur nur in Ausnahmefällen vorkommen ? 



Gehen wir aber dann noch einen Schritt weiter. Wir können uns 

 unter den dargelegten Verhältnissen und Verzichtleistungen sehr wohl eine 

 Form der Definition für den Begriff der Art schaffen. Wir können unter 

 einer Art eine Summe von Biotypen betrachten, welche durch Selektion 

 oder andere Faktoren geschaffene Lücken von anderen Biotypengruppen 

 mehr oder weniger stark getrennt sind und welche sich in irgendeiner Form 

 des Gleichgewichtes befinden — Reinke nennt es morphologisches Gleich- 

 gewicht — demzufolge sie dem ausmerzenden Einflüsse des Kampfes ums 

 Dasein oder der äußeren Bedingungen widerstehen können. Daß irgend 

 solche innere Gleichgewichtsformen, welche besonders leicht realisiert werden 

 und besonders haltbar sind, bestehen, das zeigen ja die Korrelationen seit 

 langem und dafür bieten die Faktorenkuppelungen und Abstoßungen in 

 den Untersuchungen der Neuzeit immer neue Anhaltspunkte. Daü aber 

 diese Biotypengruppen verschiedene Breite haben, daß sie oftmals nicht 

 sicher oder eben nur durch menschliche Konvention abgegrenzt werden 

 können, daran wird keine Definition irgend etwas ändern. Das wird sich 

 bei den Arten nie anders verhalten, als bei den Gattungen, das liegt in 

 der Natur der Art, am letzten Ende eben in der Natur des Protoplasmas. 



Und auch wenn man schließlich soweit käme, sämtliche Eigenschaften 

 auf einzelne Erbeinheiten zurückzuführen, würde man sich darüber einigen 



1) Hierbei sei aber keineswegs vergessen, daß die Methoden der Systematik sehr 

 verbesseruugsfähig sind und wir stimmen mit Co wies zugleich mit zahlreichen andern 

 überein, wenn er sagt (S. 270) ; Taxonomy must be scientific . . . ta.xonomist must 

 work as less in the herbarium, but more in the field and in the garden. 



