Il6 Kleinere Mitteilungen. 



Baur bei ihren .-:////'/;v7////«w-Artkreuzungen plötzlich neue Formen haben ins 

 Leben treten sehen, welche nach einigen Generationen rein und konstant 

 waren, Formen, welche nach Lotsy ungefähr den Wert von neuen Arten 

 haben. Ich gebe die Bedeutung dieser Tatsache, wie sich bald noch klarer 

 aus meinen Auslührungen ergeben wird, in vollem Umfange zu. Aber, 

 möchte ich einwerfen, sollten wir wirklich aus solchen einzelnen Beobach- 

 tungen mit Sicherheit schon jetzt so weite Schlüsse ziehen können? Hat 

 es Zweck, jetzt schon wieder zu verallgemeinern? Sollte es in anderen 

 Fällen nicht auch anders sein können? Wir möchten dabei wohl auch an 

 große pflanzliche Gruppen ohne Sexualität, auch hochentwickelte, wie die 

 Laminarien denken. Hier müßte die Sexualität verloren gedacht werden 

 und heute müßte Artbildung ausgeschlossen sein. 



Für die Mutationstheorie liegen die Sachen anders. Hier ist es vor 

 allem ein Fall, auf welchem diese Theorie aufgebaut ist. Und dieser Fall, 

 die Versuche mit OcnotJiera Lamarckiatia, sind, wie den Lesern dieser Zeit- 

 schrift bekannt ist, schon seit langem, besonders aber neuerdings nach den 

 Untersuchungen Heribert Nilssons, aber auch schon von Davis usw. 

 für die Mutationstheorie zum größten Teile fraglich geworden. Es ist 

 unnötig, hierauf des näheren einzugehen. Die Leser kennen das Original 

 dieser Arbeit und -Referate über frühere hier einschlägige Untersuchungen. 



Lotsy kommt zu dem Satz: So müssen wir denn wohl schließen, 

 daß weder Darwins Varietäten noch de Vries' Mutanten das Material 

 zur Evolution geliefert haben können, denn abgesehen von möglichen 

 Verlustmutanten, welche ja für progressive Evolution wertlos sind, sind 

 die einmal gebildeten Arten konstant. 



Ich möchte aber auch hier die Frage zur Erörterung stellen, ob wir nun 

 mit der Ausschaltung des Oenotherenbeispieles gleich die ganze Mutations- 

 theorie als hinfällig bezeichnen sollen. Es erscheint mir da auch erst noch 

 viel experimentelle Arbeit nötig, ehe wir so extrem urteilen können. Und 

 es liegen ja zu solchen Arbeiten die aussichtsreichsten Anfänge vori). 



Hiernach erhebt Lotsy die Frage: Ist Evolution bei Konstanz der 

 Art möglich? Wir können auch die Beantwortung dieser Frage für die 

 Leser dieser Zeitschrift als bekannt voraussetzen, da Lotsy sich 8 1912, 

 S. 325 — 333 selbst darüber verbreitet hat. Lotsy bejaht die Möglichkeit 

 einer solchen Evolution im Gefolge von Kreuzung ebenfalls in der Haupt- 

 sache im Anschlüsse an seine Artkreuzungen bei Antinlünum. Er weist vor 

 allem die Veränderung durch äußerer Bedingungen zurück und kommt im 

 großen und ganzen auf Kerners Satz zurück: Über alle Zweifel erhaben, 

 weil durch umfangreiche Versuche nachgewiesen ist und bleibt, daß die 

 durch die Einflüsse des Bodens und Klimas unmittelbar veranlaßten 



') Vielleicht erinnerten wir uns auch bei solchen extremen Schlußfolgerungen 

 besser mehr an Nägeli, welcher die Wirkung der verschiedensten Faktoren ab 

 wägend zur Erklärung heranzog. 



