Kleinere Mitteilungen. II7 



Veränderungen der Gestalt nicht erblich werden, und daß alle Veränderungen 

 der Gestalt, welche sich in der Nachkommenschaft erhalten, nur im Gefolge 

 eines Befruchtungsvorganges zustande kommen, d. h. mit anderen Worten, 

 daß neue Arten nur auf dem Wege der Befruchtung entstehen können. 



Es ist nun sicher jedenfalls an der Zeit, daß die so wichtigen Ansichten 

 und Beobachtungen Kerners wieder mehr gewürdigt werden. Es ist nur 

 zu begrüßen, daß das hier durch Lotsy geschieht. Der Unterschied in 

 der Auffassung Lotsys und Kerners besteht in der Hauptsache nur 

 darin, daß Lotsy mit Recht in den Bastarden erster Generation keine 

 konstanten Arten sieht, sondern, entsprechend unseren neuen Kenntnissen 

 die F, von den Nachkommenschaftsgenerationen genügend trennt und die 

 neuentstandenen konstanten Sorten eben erst in den letzteren sucht. Auch 

 Kerner haben wohl erst Vertreter der späteren Generationen mit Mittel- 

 stellung vorgelegen, die er dann als konstante Bastarde ansprechen konnte. 



Die Natur der Gene aber wird von Lotsy nicht mehr in belebten 

 kleinen Körperchen, wie von Darwin, de Vries usw. gefunden. Lotsy 

 sieht mit Hagedoorn in den Genen zahlreiche übertragbare Substanzen, 

 welche alle autokatalytische Eigenschaften besitzen. Die moderne Ver- 

 erbungslehre aber soll uns diese Gene in ähnlicher Weise kennen lehren, 

 wie die Chemie durch die Analyse ihre Elemente kennen lernte. 



Es ist wohl sicher, daß wir auf diesem Gebiete am Anfange einer neuen 

 Zeit stehen. Der Vergleich ist nicht zu hoch gegriffen, wenn Johannsen 

 bei Gegenüberstellung der Lehre von der Vererbung erworbener Eigen- 

 schaften und der Auffassung von der strengen konstanten erblichen geno- 

 typischen Grundlage sagt: Der Streit ist ebenso scharf, wie der Streit 

 zwischen Copernicianern und Ptolemäern: Dreht sich die Erde um die 

 Sonne oder — wie jedermann , .sehen" kann, geht die Sonne um die Erde ? 

 Möglich, daß wir schon dabei sind, auch hier die höhere Einheit in die 

 Hand zu bekommen, wie in dem eben genannten Beispiele die Gravitation. 



Nur eine Entstehung der .-^rten werden wir auf diesem Wege nie exakt 

 erforschen können. Es sei wiederholt: Das, was wir Arten nennen, bleibt 

 immer bis zu einem gewissen Grade, d. h. abgesehen von der Verwandtschaft 

 der darunter vereinigten Formen, von menschlicher Konvention abhängig. 

 Wir wollen vor allem auch in Zukunft nie vergessen, worauf schon so oft 

 hingewiesen wurde, was aber immer wieder nicht beachtet wird, daß die 

 Arten abstrahierte willkürlich umgrenzte Begriffe sind und daß es 

 demnach zwecklos ist, nach ihnen zu suchen, wie nach etwas absolut Fest- 

 stehendem. 



Aber die Elemente dieser .-^rten, die werden wir zu erforschen haben, 

 und bei dieser Erforschung glaube ich mich mit Lotsy auf demselben Wege. 



