Referate. 



131 



und damit sind Vorzüge aber auch Nachteile desselben schon zu einem 

 großen Teile gekennzeichnet. Zugleich ist diesem Buche aber damit aucli 

 schon der besondere Platz unter den übrigen modernen Vererbungsbüchern 

 angewiesen, in denen, vielleicht mit Ausnahme des Hack ersehen Buches 

 überall die exakt experimentelle Behandlungsweise in den Vordergrund tritt. 



Als ein unbedingter Vorzug des Plateschen Buches hat besonders 

 auch für den der Vererbungslehre noch Fernerstehenden die sehr übersicht- 

 liche, bis ins einzelne gehende Gliederung zu gelten und vor allem die ein- 

 gehende Beschreibung all der verschiedenen Begriffe, Benennungen und 

 Einteilungen, welche die moderne Erblichkeitslehre mit sich gebracht hat. 

 Denn der Hinzukommende braucht etwas Derartiges heute auf alle Fälle. 

 Besonders erfreulich erschien Ref. das beispielsweise in dem Abschnitt über 

 die Unterscheidung von Dominanz und Epistase, oder die unvollkommene 

 Dominanz usw. 



Ein weiteres Charakteristikum, welches durch das ganze Buch hindurch- 

 geht, ist die Behandlung der Gene oder Faktoren als etwas endgültig Ge- 

 gebenes. Ja man hat sichthch den Eindruck, als solle man sich die Gene 

 durchaus als körperliche Partikelchen vorstellen, wenngleich gelegentlich 

 darauf hingewiesen wird, daß das nicht bewiesen ist. Hier kann man nun 

 zweierlei Ansicht sein, ob das zu empfehlen ist. Es ist sicherlich wohl gut, 

 — und das gilt für die gesamte neuere Vererbungslehre ebenso wie für Plates 

 Buch im speziellen — sich die Sachen so einfach wie möglich vorzustellen, 

 und da kann man ja für typische Fälle gut die Faktoren wie bisher bei- 

 behalten. Aber wenn man dann all die Hypothesen braucht, welche für 

 gewöhnlich und auch in dem Plateschen Buche als etwas ziemlich Selbst- 

 verständliches betrachtet werden, dann wird die Theorie gefährlich. Wie 

 häufig finden wir schon Fälle, wo dieselbe Sachlage von zwei Autoren mit 

 ganz verschiedenen Faktoren geklärt wird und wenn dann ein dritter heran- 

 kommt, noch weitere Differenzen entstehen — Beispiele dafür findet jeder, 

 der darauf achtet, in dem Plateschen Buch eine ganze Reihe. Geht das 

 so weiter, wird die Vererbungswissenschaft aus einer exakten experimentellen 

 aber wieder mehr und mehr zu einer theoretischen. Und es liegt natur- 

 gemäß gerade bei der Plateschen Darstellungsweise die Gefahr nahe, auf 

 diesem Wege etwas weit zu gehen. 



Ganz besonders gefahrvoll wird das aber dann, wenn die an experi- 

 mentellen Untersuchungen gewonnenen Daten auf das menschliche Ver- 

 erl)ungsgebiet ohne Experimente übergeführt werden und Plate widmet ja 

 gerade diesen Fällen ein besonderes über 100 Seiten starkes Kapitel. Man 

 denke sich, wir rechnen heute schon bei unseren Experimenten mit Dominanz 

 (unvollkommener und vollkommener), Epistase, polygenen Merkmalseinheiten 

 (gleichsinnigen und ungleichsinnigen), Verkoppelung, Konditionalfaktoren, 

 Erregungsfaktoren, Transmutatoren, Hemmungsfaktoren usw. usw. bei Ex- 

 perimenten, bei welchen wir das Elternmaterial rein vor uns haben und 

 beliebige Kombinationen ausführen können; müssen wir uns da nicht fragen, 

 ob es geboten ist, ein solches kompliziertes System schon heute auf mensch- 

 liche Fälle hinüberzunehmen? Es ist doch ganz ohne Zweifel, daß sich hier 

 das Tatsachenmaterial in vielen Fällen aiif ganz verschiedene Weise deuten 

 läßt. Und dann sehe ich auch hier den Vorteil solcher Deutung nicht mehr 

 ein. Ob man sagt, das charakteristische Gen für J)ialhics nuililus ist wohl 

 als ein Hcmmungsfaktor anzusehen, welcher die Verbrennung des Zuckers, 

 welche im normalen Zustand erfolgt, verhindert, oder ob ich einfach sage, 

 die Verbrennung des Zuckers wird bei der Krankheit verhindert. Wir 

 haben uns j.i hier die Gene noch gar nicht hei ausarbeiten können und es 



9* 



